Недорогие Бинокли Казанского завода рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Хочю дать совет как отличить китайские подделки на эту и другие модели КОМЗ.1-призмы приклеены -это видно через объективы.2-наглазники из пластмассы,риска межзрачковой шкалы отсутствует.3-неоригинальные крышки окуляров.В целом сделаны и показывают неплохо,просветление есть,люфтов нет,стоимость намного ниже,а казанцы накручивают и накручивают цены.Нам остаётся только сравнивать и выбирать.

Достоинства

1. Качество изображения, если повезет с зкземпляром. Резко и почти без аберраций в центре, с 1/3 поля к краям, естественно, плывет. Сопоставимо с Pentax 8×40 xcf, только темнее. (объектив 30мм против 40 у пентакса). Цветопередача нейтральная с легким уходом в синеву.
2. Отсутствие пластика в оптической части.
3. Возможность самостоятельно довести до ума и при этом не угробить.

Недостатки

1. Дизайн 40х-годов. Скользкий корпус, готовый выскочить из рук,в отличие от аналогичных аппаратов 60-70х.
2. Окулярные наглазники режут поле зрения; концевики окуляров из дешевого на вид и хрупкого пластика. То же относится и к защитным крышкам на окуляры.
3. Сильная паразитная засветка, особенно в контровом свете — бликуют и окулярные трубки и не зачерненные боковые поверхности окулярных линз.
4. Футляр теснее некуда; при выдирании из него аппарата царапается корпус.
5. Отсутствуют противотуманные оранжевые фильтры, которыми в лучшие времена комплектовался каждый бинокль.
6. Мягкая, совсем не тормозящая смазка, из-за чего настройки легко сбиваются. Уложена в таком количестве, что через пару лет может затечь на полевые линзы окуляров.

Комментарий

В моем аппарате (№14115) после выхода пару раз на природу ослабло и самопроизвольно отвернулось прижимное кольцо зксцентрика левого объектива. Объектив стал свободно болтаться в оправе. Естественно, от юстировки не осталось и следа. Решив, что это не спроста, проверил оправу правого объектива, а также прижимные кольца окулярных линз. Они завернулись до упора обыкновенной зубочисткой!
Работники Комза, вы имеете понятия о допусках и посадках? Об усилии, с которым должны заворачиваться кольца в оправах?
Кончилось тем, что заменил внешние зксцентрики на старые латунные от убитого Б6, купленного на барахолке и за час свел изображения в каналах. Стало смотреть легко и свободно.
Аппарат был куплен для выходов на природу в места, где нет смысла рисковать серьезным инструментом. Увы, культура производства и качество продукции закончились на заводе в середине восьмидесятых (могу сравнить с его олимпийским близнецом 80-го года).

Достоинства

Отличный бинокль за такие деньги (если заказывать непосредственно с завода). Светлая нейтральная по цветопередаче картинка. Есть замыливание по краям поля зрения, но если не приглядываться, в глаза не бросается.
Очень нравятся малые габариты и небольшой вес. Вполне приличный футляр из кожзама. Очень хотелось иметь недорогой отечественный и дающий качественную картинку бинокль. Поэтому сначала купил БПО 7х30, а затем 8х30. Несмотря на то что гражданский аналог военной Секунды дает более четкое и живое изображение, малыш БПЦ5 8х30М недалеко отстал. И, благодаря своим габаритам и весу, чаще всего он со мной на природе.
Казанский завод проделал неплохую работу за последние несколько лет по улучшению качества продукции.

Недостатки

Яркие блики от солнца при наблюдениях в контровом свете, т.е. против солнца. Но мне врага не обнаруживать в экстремальных условиях.

Комментарий

Если без фанатизма подходить к выбору бинокля для использования на природе и т.д., то недорогой казанский бинокль вполне подходящий вариант.

Достоинства

Бинокль отлично выполнен внешне, классический porro дизайн. Небольшие размеры, качественная оптика и лёгкий вес. В камуфляже смотрится довольно симпатично. Приемлемая цена.

Недостатки

Бинокль дневной, небольшой выходной зрачёк, хотелось бы поболее, для полноценных ночных наблюдений. Не большое кольцо фокусировки. Хотелось бы резиновые наглазники. Чехольчик бы по надёжнее.

Комментарий

Не дорогой, качественный прибор, для повседневных наблюдений. Рекомендую!

Достоинства

За свою цену отличная оптика, смотреть через него приятно, четкая и яркая картинка, легко настраивать резкость, все свои функции выполняет на 5

Недостатки

Вроде бы есть все что должно быть, но крышки не держаться, вид кондовый, чехол не удобный. В общем, все что дает ощущение Качества.

Комментарий

Добротная советская машинка

Достоинства

+Очень высокое качество и комфортность наблюдения за такую цену.
+Прочный и надежный.
+Металлический корпус.
+Отличная оптика.
+Ремонтопригодность.
+Отечественный производитель. недорогая оптика может быть или китайской либо отечественной. Третьего не дано. Китай не вариант.
+Нормальная комплектация
+Гаратния 5 лет. Думаю что он проживет значительно дольше.

Недостатки

-Тяжеловат.

Комментарий

Купил недавно. Очень доволен. Мало того что он куда лучше чем китайские аналоги, даже за такие деньги(и тем более дешевле), так еще и не хуже тех которые в разы дороже. Рекомендую.

Достоинства

Хорошее увеличение, прочный, удобный, качественный.

Комментарий

Брал с собой на рыбалку и на охоту, никогда меня не подводил.

Достоинства

Четкое просветленное изображение. Никакой желтизны. Железный корпус. Линзы — стекло.

Недостатки

Бинокль в чехол надо загонять. Отсутствуют крышки передних окуляров. Но это мелочи.

Комментарий

Перед тем как купить, съездил в пару магазинов и посмотрел в разные бинокли до 10 т.р.(Pentax, Yukon, Kenko…) особой разницы не заметил. Взял за 5 т.р. с дальномерной сеткой.

Достоинства

Ремонтопригодный и крепкий-из алюминиевого сплава-оптика вак-4 как всегда на высоте,комз есть комз.

Недостатки

Сумка прибора из кож/зама весьма узковатая для бинокля,он с трудом влезает,ремешок тоже не впечатлил(нейлон не кожа),пластиковый дождевик смотрится нелепо..просветление линз прибора на окулярах вовсе отсутствует,на объективах..какое-то невнятное.

Комментарий

С биноклями Комз(да и вообще с оптикой комз)знаком ещё с далёких 80х,с радостью заметил-что оптика современных биноклей комз Байгыш не стала хуже-всё та же чёткость картинки,умеренная дисторсия и минимальный хроматизм,БПЦ 10х40 Комз не исключение..но конечно и не без отрицательных моментов-производитель почему-то отказался от добротных кофров из нат/кожи,вместо них-тесная сумочка из кож/зама,нет больше кожанных ремешков и дождевиков,вместо них- нейлоновые..и главное-производитель почти отказался от просветления линз бинокля.

Достоинства

Добротно сделан.

Недостатки

Чехол тесный. Увеличение оказалось недостаточное, не знаю, наверное надо было брать большее…

Комментарий

Покупал для астрономических наблюдений. Может быть, не самый лучший выбор, кольца Сатурна не видны, Луна получше, но не так, как в телескоп, а deep-sky пока не попробовал. Впрочем, Плеяды или другие невидимые обычно звезды хорошо видны даже в городе с сильной засветкой (Москва).

Достоинства

цена, качество картинки,габариты, ремонтно пригоднее есть опыт ремонта комз 8 на 30

Недостатки

крышки окуляров

Комментарий

отличный бинокль за небольшие деньги, имею юкон 10 на 50 у комз реально картинка четче хотя немного темнее, комз легче и думаю ремонтно пригоднее есть опыт ремонта комз 8 на 30

Достоинства

+ 1. Отличное изображение, хорошая видимость.
+ 2. Хорошее качество.

Недостатки

Камуфлированная окраска через 10 лет стала облазить на краях. Это при том, что хранился он только в чехле.

Комментарий

Хороший бинокль, мне очень нравится. Опыта использования других биноклей нет, но пару раз в руки попадал бинокль NIKON примерно с такими же характеристиками (10х40), так вот, изображение в NIKON’е хуже, заметно разделение цветов на границах объектов. На этом бинокле я такого не замечал.

Достоинства

-прочная классическая конструкция,
-неплохая оптика (резко в центре, у краёв похуже — для такой цены пойдёт).
-удобный хват.
-хороший угол обзора.
-приемлимые наглазники (хотя можно резину помягче , а ободок прилегания к глазам — чуть потолще — было бы отлично).

Недостатки

— угломерная сетка будет расположена прямо , если у вас межзрачковое расстояние близко к 65. В других случаях (меньше или больше 65) дальномерная сетка будет неприятно наклонена относительно горизонта. Придётся смотреть с наклоненной сеткой или надо наклонять голову когда смотришь. на заказ (не 65) не делают. Та же история с БПЦс10х40.
— кофр не айс — вынимать и укладывать очень неудобно. все пальцы обдерёшь об замок и крышка окуляров обязон упадёт .
— рубиновое покрытие. Сколько я ни сравнивал ночью обычный КОМЗ и рубин — рубин ничем не лучше. а вот днём рубин проигрывает — изображение слегка отдаёт в синеву, красные цвета отсутствуют. оно и логично — красный светофильтр отрезает красную часть спектра (люди как зомби, а закат никакой). И в голову лезет парадокс — меньше света уловил бинокль ( потеря красной части спектра — это минус 15-25% света, что попадает в глаза) — должно быть хуже видно в любых условиях, а КОМЗ уверяет что будет лучше видно в сумерках. Задал вопрос на КОМЗ : -объясните принцип действия рубинового покрытия (красного светофильтра)-, но КОМЗ ничего не отвечает (и в нете тоже ничего не нарыл). на профильных форумах типа астрофорум/бинокли рубиновое покрытие называют просто -фишка для лохов-. пожалуй соглашусь с этим.
Мировая практика — для улучшения изображения биноклей ночью — увеличивают выходной зрачок и только КОМЗ и дешёвые китайцы красят линзы красным лаком.
— у биноклей КОМЗ бывают часто люфты в механике.
— с рубином не определишь есть ли в бинокле какое-нибудь просветление.

Комментарий

сам такой бинокль не имею , но имел возможность протестировать его и 10х40. рекомендую этот и тот, но рубиновое покрытие не берите. и проверяйте механику фокусировки.
Вчера КОМЗ обновил сайт. Было плохо, стало ужасно — мрачные фотки биноклей на чёрном фоне (как негатив). Все старые косяки остались. Вот один например — одинаковые фотки сеток к 8х30 и 12х45 и инструкция слово в слово(что противоречит всем законам оптики). Как так может быть ? На КОМЗе — запросто.