Лучшие SSD 120 Гб рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

+ Реальная скорость записи/чтения = 537/510 МБ/сек. (на моем Toshiba, тестил CrystalDiskMark)

Недостатки

Не выявлены — только начал пользоваться.

Комментарий

Данные скоростные показатели после моего диска с Raid0 невероятны (был стандартный HDD + стандартный SSD). В смысле пока вообще о Raid даже не мечтаю.
Тестировал свой старый HDD без Raid0 — показало менее 50 мб/сек. (удивило — уж слишком тормознутый винт стандартный)

Достоинства

не греется

Недостатки

условия гарантии

Комментарий

в целом я доволен, использую для разработки frontend

Достоинства

Невероятно быстрый и производительный.не сильно греется максимум за 2 дня под нагрузкой 48 градусов.Скорость и производительность полностью соответсвуют заявленным.Хорошее качество исполнения.вот результаты теста:Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 549.422 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 515.946 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 395.476 MB/s [ 96551.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 342.571 MB/s [ 83635.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 530.972 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 503.497 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 46.545 MB/s [ 11363.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 114.178 MB/s [ 27875.5 IOPS]

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

Долго выбирал ссд, до этого приобрел почти год назад ноутбук с SSD Toshiba, с такой вот производительностью:Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 551.132 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 508.669 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 255.970 MB/s [ 62492.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 143.863 MB/s [ 35122.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 491.376 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 425.121 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.338 MB/s [ 4721.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 61.397 MB/s [ 14989.5 IOPS]
он достаточно производительный, но хотелось бы еще большей производительности и в ноутбуке есть возможность объеденить в рейд массив 0 уровня.В итоге производительность возросла в 2е и вот такие результаты теста у массива:Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1064.613 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1004.109 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 437.929 MB/s [106916.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 369.228 MB/s [ 90143.6 IOPS]

Достоинства

Скорость

Недостатки

Цена

Комментарий

Ставил диск в ноутбук ASUS n550jv, как замена медленному штатному. Что говорить — загрузка Windows 8.1 уменьшилась с ~20 секунд до 4 секунд. Диск использую всего несколько дней, поэтому не могу пока сказать о надежности, но качество налицо. Разве что стоит дорого — но сейчас уж время такое.

Приобрел такой Plextor месяца 4 назад для установки в компьютер в качестве системного диска. Решил, что именно 128 Гб объема будет мне вполне достаточно, да и по цене подходящий. Изготовлен твердотельник очень качественно и аккуратно. Установил и подключил сам, хоть опыта и не было, без проблем. Теперь наслаждаюсь нормальными скоростями и чтения и записи. При работе только позитивные впечатления. Нет ни шума, ни нагрева.

Достоинства

тонкий корпус, отличная начинка

Недостатки

нет

Комментарий

Спецом брал такой вот небольшой по объёму SSD. На систему вполне хватило, зато накопитель нужного мне формата- поместился в тонкий ноут, и скорости имеет отличные. Сделан хорошо, начинка грамотная, удобный софт. всё работает хорошо, распознался ОСью за пару секунд, не пропадает при запросе, никаких притормаживаний. Я доволен.

Достоинства

скорость и стабильность работы даже в нагрузках. Софт становится автоматом и даже винда хвалит этот девайс в тестах на 7.8 балла.

Недостатки

Все ок

Комментарий

Поставил такой в прошлом месяце и сейчас понимаю, что пожадничал, нужно было еще подкопить деньжат и взять 512 гб, т.к. это диск уже почти под завязку забит софтом. По скоростям, конечно, проигрывает 512му, но даже при данных скоростях — винда просто летает и сам пк не стопорится при запуске нескольких тяжеленьких программ. За этот месяц ни одного отказа или сбоя не было, стабильность и надежность пока не вызывают у меня сомнения. В общем, если деньги не позволяют купить 512гб, то советую брать этот вариант — увеличение скорости и производительности однозначно получите.

Достоинства

цена и стабильная работа

Недостатки

ничего

Комментарий

На рабочий ноут я уже давно SSD установил, теперь и на домашний стационар сделал связку SSD+HDD. На новый накопитель залил систему и пару рабочих приложений, все архивы и игры оставил на венике- в общем, разница по скоростям работы видна. Комп и загружается быстрее, и выдаёт бОльшую производительность при запуске «тяжёлых» приложений, не глючит при загрузках. Ну и энергопотребление у этого девайса в разы ниже, чем у стандартного веника, а шума вообще нет никакого.

Достоинства

На момент выходы был признан самым быстрым SSD на 120 GB. За это время компания так и не выпустила новой прошивки, по моему мнению, это показатель что модель на рынок вышла очень протестированной и стабильной. Так что если боитесь менять прошивку то это модель для вас. 5 лет гарантии. Толщина 7мм. Салазки в комплекте.

Недостатки

Ну разве только это чуть большее потребление в сравнение с конкурентами и память новая по техпроцессу 19 нм. Хотя конечно новая память это палка о двух концах. С одной стороны меньший ресурс, с другой — меньшее потребление и выше скорость. Желающие купить со старой памятью пусть ищут CSSD-N120GBGTX-BK.

Комментарий

Он был первым накопителем, так сказать новой волны, С невиданными до этого скоростями по интерфейсу SATA3. Потом конкуренты конечно догнали и на вершине пришлось потесниться. Neutron сменил предыдущего флагмана среди SSD от Corsair. Анандтех до сих пор считает что эта стодвадцатка быстрейшая на рынке. http://www.anandtech.com/bench/Product/704?vs=742

Достоинства

контроллер корпоративного класса в конзамер продукте, выдающаяся скорость запись несжимаемого контента, соответствие заявленных характеристик крейсерным, отработанный алгоритм trim’a

Недостатки

пока нету

Комментарий

пользуюсь неделю. это 1й ссд кот.меня полностью удовлетворяет. до этого были Kingstone v100 и OCZ Vertex3 — это полный хлам

Достоинства

Великолепно. После обычного жесткого диска чувствуешь себя пилотом Формулы-1, за 6 (!) секунд загружая Windows 8. Игры тоже грузятся с него заметно быстрее, FPS поднимается ощутимо. Фотошоп 14.0 версии загружается 3 (!) секунды. IOPS действительно более важный параметр, чем мб/сек, и тут он на высоте.

Недостатки

Нет SATA-шлейфа в комплекте, но он стоит 100 рублей.

Комментарий

Купил это диск и не нарадуюсь. Лучше переплатить и купить такой диск, нежели медленные Кингстоны и т.д. Винда должна летать и спустя почти 20 лет после выхода 95й она наконец СТАЛА летать.

Достоинства

Считаю данную модель оптимальной по соотношению цена/качество. Они реально быстрые!

Недостатки

Капризная линейка моделей OCZ Vector. На 3-ех устройствах из 20 вылезли ошибки. Научился из лечить -> ocz toolbox security erase, format, запись чего-нибудь, TRIM. Ранним моделям так же помогало обновление прошивки.

Комментарий

Тестировал на одном и том же железе OCZ Vector, OCZ Vector 150 и OCZ Vector 180. Результаты по скорости чтения/записи одни и те же.

Достоинства

Бесшумный
Шустрый
Есть Переходник на 3.5 дюйма.

Недостатки

Цена… брал за 6 была бы ниже взял бы 240 модельку))

Комментарий

Хороший диск. Скорость чтения 530-550 записи 430-450. Понравилась быстрая прогрузка тяжелых локаций в играх. Улыбнула инструкция с просьбой не возвращать железку производителю. Считаю большим плюсом то, что есть переходник в комплекте, хоть он и не пригодился. У большинства аналогов их нет. Вроде бы мелочь, а приятно. В общем советую.

Достоинства

Надёжность, вполне нормальный объём для система и программ, не греется, абсолютно бесшумный.

Недостатки

Ничего такого не заметил

Комментарий

Не так давно поставил себе этот ссдшник в ноутбук, отправив обычный винчестер в место для dvd привода. На этот же бабахнул систему, весь необходимый софт, да и места вполне достаточно для комфортной работы, а для архивов и всего остального есть винчестер. Работает на порядок быстрее чем hdd, к примеру выход из спящего режима буквально мгновенный, по открытию крышки ноутбука. В комплекте к слову есть адаптер для установки в компьютер, так что докупать не придётся. По скоростям всё ок, несколько раз мерял с помощью CrystalMask, за исключением небольшой погрешности всё 1 в 1 как написал производитель. Во время работы не издаёт никаких звуков, не греется в принципе (выше 30 градусов), всё ок.

Достоинства

скорость хорошая,
функция защиты данных
от внезапного отключения питания.

Недостатки

Цена не так уж низка, но всё же 120gb модели стоят гораздо дешевле своих старших собратьев, а для системного диска этого объема хватит с головой, даже несколько игрушек можно записать.
Относительно невысокая скорость чтения блоками по 4k. Есть модели и побыстрее по этому параметру.

Комментарий

Пользуюсь 2 месяца, всё летает, быстродействия хватает.Перешёл с SSD Intel 320.Разница в скоросте ощутима И я думаю, что этот новый диск должен быть очень надёжным в отличие от некоторых предыдущих собратьев ocz., одна защита от сбоя питания чего стоит.и до 50 гигов записи в день для службы от 5 лет.

Достоинства

1. По скорости никаких претензий. В тестах падения скорости на записи/чтении мелких файлов не большая. Система (ОС «Windows 8») загружается за 9 секунд.
2. По работе нареканий у меня нет. Самое главное, что нет битых файлов и программы работают плавно.

Недостатки

Не встретил.

Комментарий

Поставил в ноутбук. Ноутбук староват, но после установки ssd заиграл по-новому. Работай доволен.

Давно присматривался к SSD в качестве накопителя для системных файлов, смотрел разные модели, в итоге выбрал именно эту из-за высокой производительности, грамотного софта и долгого срока гарантии. Этот накопитель радует высокими скоростями и удобством в управлении. По скачивается с сайта, не имеет проблем с установкой. Объёма мне вполне хватило.

Достоинства

Скорость

Недостатки

Не выявил

Комментарий

Всё летает. Семёрка за 5 секунд готова к работе (считая от POST). Фотошоп стартует за секунду, а всякая мелочь просто мгновенно.На интеловском сайте есть софтина, которая проверяет и при необходимости правит настройки системы (prefetch/superfetch/trim/…).

Достоинства

Надежность, соотношение цена/качество. Работает идеально, никаких глюков.

Недостатки

не заметил

Комментарий

Мои результаты теста (CrystalDiskMark 3.0.2 x64):Sequential Read : 435.094 MB/s
Sequential Write : 143.444 MB/s
Random Read 512KB : 381.776 MB/s
Random Write 512KB : 144.140 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.035 MB/s [ 5623.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.324 MB/s [ 10821.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 113.112 MB/s [ 27615.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 132.685 MB/s [ 32393.7 IOPS]Test : 1000 MB [C: 51.3% (57.3/111.7 GB)] (x5)

Достоинства

Комп старый. на мамке asus P2PL2 c sata 1,5гб/с стоял системным медленный 1,5Тб сигейт. C него на SSD скорость копирования свыше 70мб/с. Чтение быстрее в разы. Система перенесена на Интел — браузер открывается чуть ли не раньше ввода адреса… Скорость работы с солидворковскими файлами впечатляет. Но это мелочи — он не для того. Дойдут руки — почищу хлам в ноуте и переставлю SSD туда.

Недостатки

1) и главный — в кармане мало свободных денег.
Иначе взял бы 240Gb.
2) кажущаяся переплата за бренд. Фактически это оплата работы специалистов, которые подумали за тебя. В случае Интел — наверняка и качественнее подумали

Комментарий

Был соблазн взять Crucial. Тоже серьезный бренд — и можно было чуть выгадать в деньгах. Однако все отзывы шли в ногу. Мнение, что Интел давно и серьезно вкладывается в надежность, побудило отдать денег именно им. В этой области я чайник, чем синхронная память лучше — мне без надобности. Денег было жалко, перечитал кучу литературы. вывод:330 серия — это софтно обрезанная профлинейка 520. Этим для меня вопросы надежности, резервирования объемов и надежности контроллера управления в девайсе снимаются. Не думаю, что есть подделки, но… Заказывал по интернету, в проверенной фирме. Заказ № Ти-0112611 обошелся мне в 3741 р в начале сентября. Рекомендую.

Достоинства

Сравнительно малая цена, надёжность интел, никакого шума.

Недостатки

Сегодня купил, пока не выявлены недостатки.

Комментарий

Сегодня поставил семёрку, протестировал скорость чтения в hddtune.
График скорости чтения выглядит как шипы от 250 до 320.
Результат таков:
минимум 222,6
максимум 361,9
средняя 300,8
пиковая 312,8 мегабайт/секунду.
время доступа 0,123мс

Достоинства

Скорость, бесшумность.

Недостатки

Дороговато, наверное (покупал за 5500р.).. за такие деньги хотелось если не 240, то хотябы 180 ГБ.

Комментарий

Раньше я ноут очень редко выключал, когда он не нужен я его обычно в спящий режим отправлял, а необходимость перегрузить систему после всяких апдейтов или установок/удалений программ очень напрягала. Сейчас же когда я им не пользуюсь, я просто выключаю его, а перезагрузка — лишний повод порадоваться быстроте его работы! Теперь процессор заработал на полную катушку, датчик загрузки проца то и дело зашкаливает, потому что диск перестал быть узким горлышком. SSD конечно поставил не так уж давно, еще непонятно как он себя со временем поведет, но начало впечатляюще.Почему Intel: Наслышавшись всяких страшилок про SSD, очень долго не решался на них перейти. В основном много отрицательных отзывов про OCZ, Crucial, и т.п. Решил остановиться на Intel, так как чипсет у меня интеловский и я решил что это должно устранить или хотябы существенно сократить вероятность какой-либо несовместимости или неполадок в работе. У меня ноут довольно старый, но в свое время он был довольно хорош, и жалко было выбрасывать. Теперь же, после установки SSD он будто обрел второе дыхание.Хотя SSD поддерживает SATA 3, подключен по SATA 1 и работает на соответствующих скоростях:
— Чтение 239 мегабайт/сек (до этого было 31)
— Запись 72 мегабайт/сек (до этого было 38)

Достоинства

все наверное

Недостатки

Читаем комментарий

Комментарий

Купил этот диск для Macbook pro 2009. Ждал облом, работает только на SATA I, хотя ноут держит SATA II. В итоге выяснилось, что этот SSD не поддерживается чипом Nvidia MCP79. Все у кого такой чип на ноутах, не советую брать. Решения пока не найдено.
Сам диск скорей всего хороший.

Достоинства

хорошая комплектация, сам диск покажет себя со временем.

Недостатки

все таки на запись работает медленнее сэндфорса

Комментарий

2 штуки в рейд0 дают впечатляющие гигабайт в сек на чтении.

Достоинства

Быстрый, тихий, холодный.Реальная скорость передачи данных 263 чтение и 114 запись. Полностью соответствует заявленным характеристикам, даже перевыполнив.

Недостатки

Цена, ограниченное использование.

Комментарий

Купил в DNX, выбирал нераспечатанный. Выставил в биосе режим ACHI и начал установку Windows 7. Установка заняла 15 минут. Оценка в Windows 7 7,7 теперь самый слабий проц 7,5. Использую под систему + пару игр.

Достоинства

быстрый, абсолютно бесшумный, холодный (выше 28 градусов не поднимается)

Недостатки

пока не выявлены

Комментарий

в комплектации только диск, никаких переходников, креплений, винтов крепления…
скорости близки к заявленным, в отличие от иных производителей завышающих свои данные.
показания теста при подключении по sata-III, чипсет Р67:CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 522.633 MB/s
Sequential Write : 490.065 MB/s
Random Read 512KB : 436.180 MB/s
Random Write 512KB : 462.479 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.199 MB/s [ 4687.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 72.031 MB/s [ 17585.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 234.338 MB/s [ 57211.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 182.214 MB/s [ 44485.8 IOPS] Test : 1000 MB [C: 43.4% (51.7/119.1 GB)] (x5)
Date : 2014/02/23 16:19:50
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства

Шустрый, гарантия 3 года

Недостатки

Цена 3900 рублей

Комментарий

Поставил на винт win-7, браузеры, основные программы, фотошоп. В итоге еще свободно 62ГБ. Покупать ssd большего объема нет никакого смысла. Компьютер стал летать. Покупкой доволен!

Достоинства

Действительно высокая скорость чтения — тест показал 450 Мб/с, хорошее качество изготовления, отсутствие «детских» болезней типа медленной работы со старыми файлами.

Недостатки

Скорость записи — по тестам не более 165 Мб/с что маловато для SSD такого производителя за такую цену.

Комментарий

Ставил на Mac mini поколения 2012 года — действительно непривычные после HDD скорости работы с файлами, программами, да и с компьютером в целом. Отличный вариант для любых целей, качество защищено хотя бы брендом Intel. Цена вполне адекватная.

Достоинства

Поставил на смену hdd. Винда 10 стала просто летать, загружается раза в 2 быстрей.В Fallout 4 загрузки увеличились в разы.

Недостатки

Не нашел пока.

Достоинства

Производительный
Очень хорошее соправаждающее ПО
Легкий (брал в ноут)

Недостатки

Напрягает скорость записи (и встроенное, и сторонее ПО показывает гигантские скорости чтения и никакие (сравни обычным HDD) скорости записи) — сие странное явление пока не достижимо мне.
Скорость стабилизировалась после переустанвки системы — видимо сам чего-то накосячил

Комментарий

Отличная покупка. Всем советую. Система летает теперь.

Достоинства

+ Великолепная производительность данного SSD. Вся мощь моего компа с Intel i5-4670k чувствуется только теперь!)))
+ Надёжный проверенный бренд
+ Гарантия 5 лет
+ Очень полезное ПО в комплекте (что встречается крайне редко)

Недостатки

— Цена весьма "кусачая" за маленькую коробочку!))) Но что поделать, кризис! И за такую цену пожалели дополнить комплект переходником для крепления диска в разъём 3.5», а это значит ещё траты на 200р.

Комментарий

Производительность измерялась после включения всех опций по оптимизации работы в Win7 (RAPID-On; TRIM-On). Включаются в прилагаемом ПО.
————————————————————————
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 7190.235 MB/s
Sequential Write : 3348.849 MB/s
Random Read 512KB : 6928.809 MB/s
Random Write 512KB : 3353.675 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1044.927 MB/s [255109.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 551.911 MB/s [134743.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1018.707 MB/s [248707.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 528.348 MB/s [128991.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 65.7% (73.4/111.8 GB)] (x5)
Date : 2015/08/28 11:51:12
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства

1) Поставил на старенький Acer Aspire One 753. Компьютер просто взлетел! (правда помимо диска память расширил с 2х до 4х Гиг)
2) Сделал пару тестов. Без спец средств — просто копирование.
— Копирование большого (более 2 Гиг) файла из одной папки в другую — скорость копирования — 120 Мега байт в секунду! Учитывая, что с диска информация одовременно читается и пишется — оочень прилично (240 мегабайт в секунду чтение и запись, а у интерфейса SATA2 максимальная скорость 300)!
— Копирование большого числа меких файлов (~2 мега) — около 100 мегабайт в секунду.
3) Имидж с обычного диска со скрытыми директориями (дистрибутив windows) залил без проблем.
4) Комп перестал скрипеть диском — меня этот звук бесит 🙂
5) 5 тыс диск и 1 тыс за память = отличный комп.

Недостатки

не заметил

Достоинства

шустро и недорого

Недостатки

надеюсь не посыпется

Комментарий

Решил поменять свой CORSAIR Force GT CSSD-F60GBGT-BK, работает с марта 2012г! 3 года, задумался, что скоро придет конец, вот решил на пенсию отправить, в родительский комп, нагрузки меньше, ночи без торрентов и тд =)) я был очень удивлен, что он переживет гарантию. но не суть речь не о нем.
выбирал следовательно самый недорогой (до 5,5к) для системы и самый быстрый в этой ценовой категории, перечитал много чего в итоге выбор был такой:
MZ-75E120BW- 1; VTR150-25SAT3-120G — 2 ; VTX460-25SAT3-120G — 3
ну там еще много чего… на OCZ — отзывов много, что сыпятся быстро, вот решил взять Samsung MZ-75E120BW
Закатал старую систему поверх нового диска, через Acronis ибо ей 2 мес всего.
Потом начал включать RAPID, тк эта фишка якобы круто поднимает скорость…
Прога Magican говорила, что нужно переключится sata с IDE на AHCI для оптимизации, я как то не парился никогда IDE или AHCI работало всегда все шустро, как то давно пытался перейти, но винда после этого уходила в перегруз вечный. в общем решился переключить, проблема та же, но нашел решение, в безопасном режиме подтягиваются дрова на АХЧИ и потом норм грузится. Итого данные ниже:
Пишу шапки, ибо место мало не позволяет отправить…
————————————————————————
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
IDE MODE
Sequential Read : 309.954 MB/s
Sequential Write : 438.980 MB/s
AHCI MODE
Sequential Read : 525.715 MB/s
Sequential Write : 502.111 MB/s
AHCI MODE + RAPID
Sequential Read : 6479.006 MB/s
Sequential Write : 4319.437 MB/s
Test : 1000 MB [C: 30.0% (33.4/111.4 GB)] (x5)
Date : 2015/04/05 22:53:12
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)Честно говоря в RAPID не верится, слишком уж цифры заоблачные, но пофиг, меня скорость с AHCI устаревает. Выше прошлого SSD и гуд.
Пока не сыпется, это главное)))

Достоинства

Сравниваю с гибридным HDD диском — на SSD система стала просто летать, мгновенное открытие приложений, включил комп — сел за стол винда уже работает.

Недостатки

Скудный комплект поставки — только SSD и диск с утилитами, хотелось бы переходник под 3,5 и SATA-кабель. Ну и цена, но тут курс виноват..

Комментарий

Загрузка винды 7 х64 занимает — 12 сек, на гибридном HDD — 30 сек (согласно рег органайзеру).
Прогнал оба диска CrystalDiskMark:SSD:
Sequential Read : 527.453 MB/s
Sequential Write : 517.986 MB/s
Random Read 512KB : 450.587 MB/s
Random Write 512KB : 389.396 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 49.566 MB/s [ 12101.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 131.552 MB/s [ 32117.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 306.556 MB/s [ 74842.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 283.737 MB/s [ 69271.8 IOPS]HDD:
Sequential Read : 89.922 MB/s
Sequential Write : 159.917 MB/s
Random Read 512KB : 32.980 MB/s
Random Write 512KB : 69.998 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.436 MB/s [ 106.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.077 MB/s [ 507.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.167 MB/s [ 285.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.834 MB/s [ 203.5 IOPS]Результат налицо — для повышения работы системы рекомендую!

Достоинства

Быстрый и не дорогой диск на контроллере Марвелл с памятью MLC

Недостатки

Не очень быстрая скорость записи, смотрите ниже тесты

Комментарий

Мигрировали систему Парагоном с HDD
Логический системный диск 72Гб
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 473.683 MB/s
Sequential Write : 189.856 MB/s
Random Read 512KB : 440.388 MB/s
Random Write 512KB : 189.512 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.257 MB/s [ 6654.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 96.743 MB/s [ 23618.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 256.579 MB/s [ 62641.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 188.620 MB/s [ 46049.8 IOPS] Test : 1000 MB [C: 72.6% (52.3/72.0 GB)] (x5)
Date : 2015/07/09 2:21:17
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)Надеюсь, прослужит долго

Достоинства

У моделей нового поколения их, к сожалению не осталось. Разве что быстрее hhd.

Недостатки

Тк они перешли на какой то другой контроллер и скорость упала, прошивка 1.08, за эту цену можно подобрать более достойный вариант.

Комментарий

ADATA плохо относится к своим клиентам.

Достоинства

Плюсы:
-новая модель 2014 года
-корпус аллюминий
-контроллер Marvell
-память синхронная
-при заполнении скорость стабильная
-собственный софт
-это не силикон павэр
-это не кингстон гипер икс фури
-это не сэнд форс

Недостатки

напишу позже, пока что всё нравится (не подключил), любуюсь просто 🙂

Комментарий

купил сегодня такой. ещё не подключил, но скажу, читал кучу обзоров — этот ссд лучший из того что можно купить у нас (я не в России).

Достоинства

скорость чтения и записи соответствуют заявленным показателям, работает тихо и быстро

Недостатки

нет

Комментарий

Взял такой на прошлой неделе. Ранее твердотельниками этой марки не пользовался, так что это мой первый опыт. Ну а судя по тестам, опыт вроде положительный. Софт залился без лишних хлопот и напрягов. Винда с твертотельника запускается за пару сек, а не долгими пятиминутками как в случае запуска с жесткого диска. Скорость чтения и записи высокая и держится на одном уровне все время независимо от нагрузок. Шума от твердотельника нет, нагрева тоже не фиксировал. Так что в целом доволен.

Достоинства

цена, компактность

Недостатки

объем хочется по-больше

Комментарий

Все таки решился и купил ssd и еще ни разу не пожалел. Как бы цена не кусалась, но он точно этого стоит. Взял объемом 128Гб, т.к. под систему больше и не надо, но зато эффект сразу на глаза, начиная от загрузки винды, до вообще работы за компом в целом. Нет никаких зависаний, отклик программ быстрее. В общем всем доволен.

Пользуюсь по работе ноутбуком постоянно. Работала система в целом не плохо, но отклик в некоторых программах был не очень, после чего решился обновить ноут и поставить в качестве системного диска такой накопитель. Поставил диск сам, подключил и поменстил в корпусе без особых проблем, система встала нормально, без глюков, работает стабильно, все программы установились довольно быстро, да и работают значительно шустрее, чем раньше. Покупкой доволен, со своей задачей полностью справляется.

Достоинства

Любой софт открывается практически мгновенно, пк теперь не тормозит

Недостатки

—

Комментарий

Взял основываясь на соотношении цена/качество/скорость/объём. Брал для ПК, так что наличие переходника на 3.5 пришлось как нельзя кстати. Проблем при установке и определении устройства не было. Windows встала на удивление быстро (Я про установку), да и система со всем софтом стала работать значительно, значительно быстрее. В работе SSD сбоев и проблем замечено не было, по уровню шума могу сказать следующее — вообще не слышно как он работает. Советую брать на замену HDD если достали тормоза и позволяет бюджет. Как говорится — смерть тормозам!

Достоинства

скорость соответствует заявленной, производительность системы и отдельных программ в целом возросла, по сравнению с обычным hdd, хорошее соотношение ценакачество, в комплекте идет все необходимое

Недостатки

для себя ничего особо не нашел

Комментарий

брал в первую очередь для работы, так как на старом hdd уже все дико подвисало. За объемом не гнался, поэтому решил взять на 128Гб. Разница все таки с hdd ощутима