Лучшие Сканеры со слайд-адаптером рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Лучшие Сканеры со слайд-адаптером рейтинг.

1

Epson Perfection V750 Pro

к оглавлению ↑

Epson Perfection V750 Pro

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0, FireWire
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 78500 руб. до 96990 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V750 Pro

Достоинства

Качество сканирования — отличное.Цветопередача естественная.Широкий слайд адаптер,можно сканировать в формате А4 пленку.За один проход сканирую 24 кадра пленки или 12 слайдов.Понятное П.О.

Недостатки

Слайды приходится сканировать только в бумажных рамках,так как пластмассовые толще и их не возможно засунуть в слайд адаптер под прищепки.Трачу лишнее время на переустановку слайдов.

Комментарий

До этого был Эпсон 4490.Есть с чем сравнивать.
Берите сразу дорогую вещь,что бы потом не платить второй раз.

Достоинства

Отличная и качественная работа.

Недостатки

Особых нет.

Комментарий

За 2 года постоянной работы отсканировали 30000 слайдов узких и широких.5000 фотографий как цветных так и ч/б. Качество хорошее.Один маленький нюанс при сканировании ч/бфото и негативов [светлых] идет очень сильный световой поток.Который хотелось бы уменьшить.Но к сожалению это не получится. А в целом я очень доволен что купил его.

2

Epson Perfection 2400 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection 2400 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB
  • разрешение 2400×4800 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 23650 руб. до 24230 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection 2400 Photo

Достоинства

Сканер — зверь!
Неубиваемая рабочая лошадка. Отличные результаты как просто сканов, так и плёнки. Можно сканировать даже с поднятой крышкой. Особо тёмные фото вытягиваются, если сверху подсветить настольной лампой.

Недостатки

Под новые винды пришлось искать драйвера, вид не совсем привычный теперь, но работает, можно приноровиться.
На фоне нового МФУ, конечно, неспешный, но качество при одинаковых параметрах отличной.

Комментарий

5 лет работы — полёт нормальный. Если бережно обращаться с хорошей техникой, она отвечает взаимностью. Поставили к родителям — пусть свои старые фото и слайды оцифровывают. Разобрались быстро.

3

Canon CanoScan 5600F

к оглавлению ↑

Canon CanoScan 5600F

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

46612 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Canon CanoScan 5600F

Достоинства

Качество сборки и материалов.
Качество сканирования как документов так и плёнки.

Недостатки

Не выявлено

Комментарий

Отличный сканер. Поработал с разнообразнейшими моделями, как планшетных, так и плёночных сканеров. Если брать в рассчёт комбинированные — то эта модель явный лидер, оставляющий далеко позади всякие HP, Epson и иже с ними. Качество сканирования документов просто вне конкуренции, а сканы плёнки, если и отличаются от сделанных на специализированном профессиональном оборудовании, то не настолько, чтобы разница была заметна простому обывателю. Я в фотоуслугах более десяти лет, и работал на разном оборудовании, разницу вижу, но она ничтожна. Отличное качество сборки и самих материалов. Это один из немногих случаев, когда цена изделия не производит впечатление завышенной. Аппарат своих денег стоит однозначно. Рамка для плёнки кажется немного хлипковатой, но с другой стороны, она ведь и подразумевает бережное отношение. Не ронять, не бросать, тяжёлого не ставить и всё будет ОК.

Достоинства

Качество и скорость сканирования, прекрасный интерфейс, удобный, миниатюрный, красивый, недорогой и провода к нему подключаются там, где надо (привет EPSONу V300).

Недостатки

Скорость сканирования прозрачных оригиналов не высока, так за эти деньги и на том спасибо.

Комментарий

Давно не получал такого удовольствия от покупки! Сканер прекрасно справляется со всеми задачами, которые мне приходится решать, а именно: сканежка непрозрачных оригиналов, в т.ч. Фотографий, оцифровка домашнего архива слайдов и негативов. С прозрачными оригиналами скорость меня и не устроила бы, но стоимость устройства все компенсирует. Цветной негатив или слайд в разрешении 2400, с включенной функцией очистки от пыли сканируется примерно 3 минуты. Долговато, но картинка получается отлично, чистка-корректировка потом практически не требуется. Фотоаппаратуру фирмы Canon я не люблю, но за сканер — снимаю шляпу. Браво!

Достоинства

Нормальное ПО. С виду крепкий и надежный. Если аккуратно обращаться с рамкой для пленок, то рамка должна прослужить некоторое время. Качество отсканированных отпечатков с пленок приятно порадовало. То есть до идеала, конечно, далековато, но фотографии 10*15 получаются вполне четкими и адекватными. Документы сканируются также отлично.

Недостатки

Огорчило качество отпечатков с цветных и ч/б фотографий. Ожидал чего-то большего. Когда-то в детстве у меня был сканер Agfa 1200. У него было примитивное и неудобное ПО, подключался только к параллельному порту, работал с Win 98 или Win Me, но качество он давал ничуть не хуже, а цветопередача была явно лучше. И было это почти 15 лет назад. Под качеством я понимаю четкость и цветопередачу. Четкость не фонтан, а на цветных фото присутствует отчетливая засветка синим и чуть-чуть красным. Каждый отпечаток надо корректировать.

Комментарий

Брал сканер с учетом возможности сканирования пленок и слайдов, и считаю, что не ошибся. Ранее наблюдал удручающие результаты сканирования аппаратами Epson и HP. Не понравилось вообще. А здесь — напечатал фото с негативов и слайдов, показал жене — сказала, что лучше, чем из фотоателье. Я тоже так считаю. Что же касается всего остального — сканировать документы очень удобно и качество получается отличным. А вот цветные фото не очень — каждый отпечаток приходится корректировать по цвету, что вызывает огорчение. В этом смысле Epson, пожалуй, будет получше.

Достоинства

черно-серый (мне нравится это сочетание)
не такой он и большой, как тут говорили ранее (может из-за того, что стол у меня давольно таки большой)
качество цветопредачи мне понравилось.
пленку отсканил при разрешении 4800 dpi 1кадр в 5 мин.
фотки отсканил при разрешении 600 dpi не помню за сколько, потому что практически не ждала. альбом отсканила быстро.
на Windows 7 ПО встало без проблем.

Недостатки

мне бы хотелось, чтобы он открывался по ширине, тогда легче было бы найти для него место. но это не страшно.

Комментарий

сначала сканила фотки как цветной документ. разница в цвете и контрасте убил на месте. потом в настройках нашла пункт цветное фото и сразу результат поразил своей четкостью. две фотки различает как отдельные, нужно только в настройках указать, размер документа = автоопределение(разные документы). сам выравнивает, не нужно возиться с этой мелочью.
пленку сканировал долго, успела в игрушку залезть (4 негативных кадра за 20 минут), но качество порадовало. до этого печатала пленку в фотолаборатории — результат тот же.покупкой довольна. спасибо за комменты — помогли с выбором.

Достоинства

— Скорость сканирования
— Качество копий
— Наличие всех необходимых функций
— Удобное управление при помощи кнопок на корпусе
— Легкое и удобное программное обеспечение
— Блок питания встроен в корпус, есть возможность выключить питание.
— Продуманное расположение разъемов на корпусе
— Коммуникации между планшетом и крышкой выполнены скрыто, как у ноутбуков

Недостатки

— возможно, для кого-нибудь будут недостатками габариты.

Комментарий

Ранее работал со сканерами HP и Epson.Перед покупкой рассматривал такие варианты как Epson Perfection V300 Photo и Сканер HP ScanJet G4010.Склонялся к G4010, зная все его недостатки, но меня оттолкнуло соединение крышки и планшета громоздким разъемом.Мои субъективные впечатления — картинка на сканерах HP выше 3 серии наиболее правдоподобна.Покупкой остался доволен на 100%.

Достоинства

Превосходное качество сканирования как чёрно-белых, так и цветных изображений. Быстрый прогрев, yасыщенная цветопередача глянцевых поверхностей и изумительное качество матовых сканов.

Недостатки

Размеры девайса и чувствительная поверхность крышки к мелким царапинам.

Комментарий

После Canon 4200F, Lide 30, Epson Perfection V33 по удобству и качеству полученных изображений остновился именно на нём.

Достоинства

быстро сканирует
на 7 встал без бубнов ( из-за чего собственно брался)
собран хорошо

Недостатки

Тяжелый, большой.

Комментарий

брался на замену mastek 1200 ибо поставить его на 7 ось не удалось. Решил взять поприличней, но пока разницы со старым сканером практически мало ( сканирует конечно быстрей) Можно сканировать несколько фото в разные файлы одномоментно.

Достоинства

Выше описаны достоинства, со всеми согласен. Цена/качество — конкурентов нету. Качество сканов плёнки лучше только у профессиональной техники.

Недостатки

Фатальных нету, но дрова для линуха могли бы и написать.

Комментарий

Использую в основном для сканирования плёнки ч/б и цветной, уже несколько лет, плёнки отсняты на всякие фотики: вилия, фед, зенит, самсунг, кэнон.
На сканах плёнки виден муар в местах где она прилегает к стеклу (беда многих сканеров), приклеил на адаптер полоски бумаги в места где у плёнки межкадровые промежутки, бумага должна быть тонкой, чтоб резкость не ушла, сканирую эмульсией к верху, с разрешением 3200 (печать формата 30х45 см) один кадр сканируется примерно 5-6 минут. В моём случае на разрешении 4800 есть дополнительная информация только для плёнок кодак 100 и портра 160 отснятых на зеркалках зенит и кэнон с хорошей оптикой и правильной экспозицией.В софте нет шоткатов для быстрого выбора инстументов, зум, рамка и т.д.Если вам нужно перевести ваш плёночный архив в цифру, берите не раздумывая если архив снят на хорошие фотики, если на дешёвые мыльницы, то можно сканер и подешевле взять.

4

Epson Perfection V700 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V700 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0, FireWire
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 62000 руб. до 72400 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V700 Photo

Достоинства

Покупал аппарат для сканирования пленочного архива (слайды ещё ORWO и негативы). Очень качественное сканирование. Хорошая прикладная программа к нему. Профессиональный режим позволяет вытянуть максимум из пленки — удаляет дифекты, восстанавливает цвет и пр. Сканировал до 6400, но большой разницы с 4800 не заметил.
При загрузке 24 кадров сканирование занимает около 3-х часов — долго идет итоговая обработка кадра около 7 минут (при максимальных исправлениях), поэтому компьютер не выключал месяцами.
Сканер по завершению сканирования уходит в спящий режим.
Результаты сканирования использовал здесь https://www.youtube.com/watch?v=GxpmaGTE_oQ

Недостатки

Вопросы скорее к ПО — могло бы быть и пошустрее — долго обрабатываются фотогорафии. Но к качеству результата сканирования претензий нет.

Комментарий

Покупал примерно за 18 000, сейчас они стоят дороже. Смело могу рекомендовать. Сечас понемногу сканирую архивы родственников и друзей.

Достоинства

Достоинств много.

Недостатки

Отвратительная вилка.

Комментарий

Брали для сканирования электронно-микроскопических фотографий (слайдов) в лабораторию.
На сегодняшний день только он и его старший брат — V750 справляются со сканированием широких слайдов «на просвет» (хотя, вспомнил, вроде как есть ещё некие девайсы от Никон по-моему, но там ценник порядка 90 т.р.)
Но вот какой горе-маркетолог припаял ему обычную (не евро-вилку)???
Где я должен фильтр для такой вилки?
А переходников евро-наша вилка я что-то в природе не встречал 🙁

5

Minolta Dimage Scan Elite 5400

к оглавлению ↑

Minolta Dimage Scan Elite 5400

  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB, FireWire
  • разрешение 5400×5400 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

156176 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Minolta Dimage Scan Elite 5400

Достоинства

1. Разрешение
2. Динамический диапазон

Недостатки

1. Модель давно снята с производства, можно бояться по поводу ремонта и будущих драйверов.
2. Плёнку берёт только отрезками до 6 кадров, причём окно сканирования в рамке чуть меньше реального размера кадра, и доли миллиметра с краёв срезаются.

Комментарий

Купил б/у, чтобы остканировать семейный архив из нескольких сотен плёнок.
Аппарат суперский!
И тёмные, и светлые негативы вытягивает.
Резкость до зерна. У него реально 16 битный АЦП, так он ещё и по мотивам превью разное время экспозиции для каждого кадра подбирает, кажется, в диапазоне 10 или 11 стопов.
Родной софт великолепно работает в 99% случаев, но в нём не реализована мультиэкспозиция. Для редких кадров пользовал VueScan, но он не слишком оптимально работает с механикой, делает много лишних движений.
Под Win7 х64, драйвера, кстати, в природе есть, что удивительно.

6

Plustek OpticFilm 8200i Ai

к оглавлению ↑

Plustek OpticFilm 8200i Ai

  • слайд-сканер
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 7200×7200 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 33900 руб. до 45300 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Plustek OpticFilm 8200i Ai

Достоинства

Грамотное изготовление, умный прилагаемый софт.

Недостатки

Некорректно сделан канал для рамок — один слайд выпал вовнутрь, еле достал.

Комментарий

Купил приемлемую по цене машинку для перевода в цифровой вид всех архивов, накопившихся за долгие годы фотолюбительства — чёрно-белых негативных плёнок, цветных негативных плёнок, слайдов в рамках и в плёнках. Цветопередача негативных цветных плёнок — восхитила своей достоверностью. Пару лет назад попробовал сканировать на HP8200 и оставил эту затею: цветные негативы после инверсии цвета убили своей недостоверностью. Купил вовремя — аппарат пропал с рынка, а вместо него у Plustek новая модель в 5 раз дороже. Выбрал разрешение 2400dpi — около 2-х минут цикл сканирования одного кадра. С учётом зернистости плёнок производства ГДР — очень прилично. В целом очень-очень доволен: инфракрасное сканирование удаляет почти на 100% (отпечатки пальцев, меняющие цветопередачу, если приглядеться, остаются; что ж поделаешь, от молодого поколения в раннем возрасте ничего не спрячешь), т.е. царапины, пылинки, следы плохой промывки — всё пропадает.

Достоинства

Простота работы даже с плохими негативами. Уже третий год непрерывно сканирую все негативы что попадаются.

Недостатки

Медлительность.

Комментарий

Идеально для домашнего сканирования. iSRD очень помогает на цветных плёнках. SRD на ч/б не пользуюсь — не доверяю. Silverfast в комплекте удобен, привыкаешь использовать быстро, потом определяешь для себя основные нужные тебе функции, и потом работаешь уже по накатанному. Но первое время очень всё медленно идет.

Достоинства

Простота работы, мало места занимает)))

Недостатки

не шли дрова в комплекте для Мас, пришлось заходить на сайт производителя и качать от туда.

Комментарий

Купил, установил (если бы драйверы сразу были в комплекте то поставил бы твердую 5) и начал использовать, теперь голову ломаю что лучше вью скан или родная программа))) качество лучше чем у планшетников

7

Epson Perfection V500 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V500 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 33500 руб. до 34400 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V500 Photo

Достоинства

Меня устраивает почти все.

Недостатки

Недостаток- очень хилая рамка для фотопленок.

Комментарий

Поскольку за долгую жизнь накопилось много пленок, многие кадры из которых для меня уникальны, то приходится много потрудиться. Ладно там пленку разрезать по 6 кадров, еще куда ни шло, а вот то, что рамка не выдержала очень скоро такой нагрузки и сломалась аж в трех местах, хотя обращалась с ней очень осторожно. Пытались клеить, даже армировать тонкой проволокой, но это ведь не дело. Может можно хотя бы новую рамку где-то приобрести? Кто-нибудь знает? Или какие идеи по ремонту сломанной есть?

Достоинства

Изготовление — аккуратненький, стильный

Недостатки

Неудобство заправки плёнки в держатели.Инструкция на диске интерактивная, чтоб добраться до требуемого, необходимого утыкаться в сноски… утомительно…

Комментарий

Купил для оцифровки домашнего архива слайдов и плёнок. Опыт пользования неделя.При работе со слайдами в бумажных рамках испытывал неудобство извлечения последних из кассеты. При работе со слайдами в пластмассовых рамках все проходило на ура. другое дело с плёнками…. Честно говоря изматерился при заправке пленки в кассету…Неудобнее приспособления не видел. Предполагаю конструктора заправляли при конструировании сего изделия — прямые листочки бумаги, а в жизни старые плёнки пролежавшие на полках не один год имеют свойства скручиваться (сворачиваться)что делает процесс заправки утомительным, если не сказать большего. Читая инструкцию, где рекомендуется не трогать плёнки руками, или за края, воспринимаешь сиё как издевательство… С процессом сканирования проблем не возникало….При сканирования слайдов в атомате бывало неправильное определение места сканирования — лечится переворачиванием, поворачиванием слайдов.Свежая запись 20 ноября:Наконец то свершилось прогнозируемое событие — ответная часть рамки, необходимая для фиксации пленки в рамке — поломалась.

Достоинства

цена-качество,по сути лучший сканер из не барабанных,в комплекте диск Photoshop Elements,
упрошенный фоторедактор

Недостатки

рамки слайд адаптера

Комментарий

Покупался исключительно для пленки
машина- ось Windows 7,4ядра,8 гиг оперативка
почитал коменты про родной софт,качнул сторонний,но как не странно пока пользуюсь родным(профессиональный режим)
каждое изображение из нескольких сканируемых можно отдельно скадрировать и настроить тон цвет итп(правда если памяти мало ругается)
старые скрученные пленки сканирую так режу по кадру вставляю в старые слайд рамки(пластик) и ставлю на место слайдов(4 окна)если сканировать в режиме позитива потом инвертируются в фотошопе с интересным эфектом цвета,либо просто в режими цветной негатив получаем обычный скан.
Для 120 широкой пленки покупаем магнитный винил лист а4(0.7мм),вырезаем нужные габариты и смагничиваем получившиеся рамки (хотя рамка для 120 получше чем узкая)
резюмируем-если вы не собираетесь печатать метровые выставочные фотографии(принципиально про dpi не пишу)то сканер зачетный

Достоинства

1. Очень хорошее качество сканирования. 2. Высокая скорость сканирование непрозрачных изображений. 3. Элегантный внешний вид, хотя это нивелируется значительными размерами и весом.

Недостатки

1. Рамка для слайдов — издевательство и не выдерживает никакой критики. Если плёнка хотя бы немного скручена — добиться хорошего качества будет практически невозможно. 2. Технология DigitalIce показывает странные результаты при обработке чёрно-белых плёнок, приводя к возникновению артефактов, так что лучше её отключать. 3. Интерфейс драйвера далеко не эргономичный и не самый дружественный, приходится делать много лишних нажатий на кнопки. 4. Exif не заполняется данными о модели сканера, дате сканирования и параметрах.

Комментарий

Очень хороший по результатам сканер. Но чтобы добиться этих результатов — нужно постараться. По-видимому, фирма-производитель экономит на деталях, не уделяя внимания качеству рамок, продуманности пользовательских интерфейсов.

Достоинства

Поддержка широких 120 пленок

Недостатки

Мягкая подложка

Комментарий

Отличный сканер, позволяющий сканировать документы и пленки, в комплекте идут: рамка для слайдов и 35 мм пленки, а главное, для чего и приборетался сканер, рамка для 120 широкой пленки. Качество сканирования на высоте, сканирую программой Epson Scan в Профессиональном режиме. Также в комплекте идет диск с Photoshop Elements 9 — руками можно быстро подправить огрехи, если таковые будут. Я в основном только убираю шум с некоторых фото, и обрезаю поровнее, а большинство вообще не подвергаю дополнительной обработке — поскольку результат и так отличный.
Сканер относится к полупрофессиональным — следующие за ним уже идут по очень высоким ценам. Считаю удачным приобретением. Рамки специфические, но я быстро приноровилась, и пленку загружаю только в перчатках, во избежание отпечатков. Широкую пленку режу по 2 кадра. Можно купить рамку для 120 пленки поудобнее, но пока не хочется.
Единственный недостаток — это очень мягкая подложка, пару раз забывала ее снять, когда загружала рамку для фото — и она помялась(( Хотя был другой сканер — там подложку ничем не пробить. Но на сканировании документов это никак не отразилось.

Достоинства

Позволяет сканировать СФ

Недостатки

Родной эпсоновский софт

Комментарий

Искал сканер, недорогой для сканирования пленок 35 и 120. По всем обзорам этот сканер оказался лучшим в своем «весе». Качество сборки отличное, рамочки тоже приемлемые. Внешний вид отличный. Но самое главное работает как надо. Единственное, что чуток расстроило так это родной софт. Не сказал был, что он плох, но он совсем для чайников. Поэтому пришлось чуток поискать в сети SilverFast. Всем доволен.

Достоинства

CCD, наличие слайд-адаптеров, кнопки на корпусе.

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

Я — неискушенный пользователь: отсканировал несколько старых пленок, отсканировал документы — качество на высоте (ИМХО). Очень понравилось: нешумный, быстрый, наличие ПО для ОС Linux.

8

Epson Perfection V550 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V550 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 18523 руб. до 24800 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V550 Photo

Достоинства

Высокое качество сканирования фотопленок, удобные рамки для пленок, удобное управление, неплохое ПО в комплекте.

Недостатки

Низкая скорость сканирования при высоком разрешении (3200-6400), рамки для пленок недостаточно прочны, нет поддержки USB 3.0

Комментарий

Приобретал эту модель для сканирования домашнего фотоархива (35 мм ч/б пленки и цветные слайды и среднеформатные ч/б пленки 60мм). Пока опыт использования небольшой. В целом работой сканера доволен. Качество оцифровки пленок на высоте. Скорость сканирования на разрешениях выше 3200 DPI весьма неспешная, но с другой стороны, начинаю сомневаться, а надо ли архивировать снимки с пленок 60мм размером 50-90 МБайт, такие разрешения явно избыточны — чтобы было понятно — на мониторе 24 дюйма среднеформатный кадр показывается при 8-10% (!!). Рамочки для пленки хорошо продуманы, пугает только их хлипкость. Посмотрим, на сколько их хватит. Матобес в комплекте работает вполне прилично (у меня десктоп c I5 4.2Ghz RAM 12 Gb под управлением Windows 8 64-bit). Рекламируемая технология Digital ICE не понравилась, по крайней мере для целей архивирования она точно не годится. Лучше для этого использовать стандартное меню для удаления царапин. Резюме: в целом аппаратом доволен, своих денег стоит. А дальше посмотрим, дополню этот отзыв после 2-4 месяцев практики.

Достоинства

1. Многофункциональность сканера (обычный сканер + для пленки)
2. 35 и 60 мм пленки + др. размеры (варьируются между V550 и 600)
3. хорошая пробивная способность для планшетника (вполне хватает)
4. Разрешающая способность (хватает реально 1600-2100 dpi, больше не нужно, и так файл показывает в 1/8 экрана, да и архивы будут весить много)
5. В принципе нормальный софт (со временем привыкаешь ко всему)

Недостатки

1. Объемный (большой в размерах, удовольствия транспортировать его особо нет, но дома если лежит, то нормально)
2. Хлипкие рамки (того и гляди треснут или сломаются — аккуратней с ними, в общем. Плохо прижимают пленку — актуально для 35мм, на 60мм все норм)
3. Сканер не всегда дает те цвета, что есть на самом деле (можно исправлять при сканировании долго елозя ползунками цветокоррекции в виснущем от этого софте — я же после сканирования просто слегка корректирую в фотошопе кривые и уровни — актуально для цветных фотографий, для ч/б все нормально)
4. Плохо работает ICE (или я может туплю, не знаю, но негативы долго и упорно надо протирать шелковой тряпочкой, иначе придется потом штампиком подтирать, потому как удаление дефектов в фотошопе снижает резкость картинки)

Комментарий

За свои деньги и функциональность стоит того. Я доволен. К тому же, с головой окупает себя, если фотографируешь и на 35 мм, и на 60 мм и тебе хочется нормальные четкие сканы с большим разрешением изображения.

Достоинства

1) Возможность сканировать два отрезка пленки по 6 кадров за раз, а так же среднеформатную пленку.
2) Скорость сканирования.

Недостатки

1) Хлипкие рамки (даже для слегка изогнутой 35мм пленки уже не фиксируется полностью замки, читал про этот недостаток но не думал что настолько явно)
2) Непонятная работа Digital Ice. Думал что эта функция облегчит работу, однако мазня, которая потом получается местами по кадру совершенно не устраивает. Лучше потом в проге удалять.
3) Очень чувствителен к пыли на стекле. Радужные полосы выскакивают пока не уберешь всю пыль со стекла.

Комментарий

Года полтора-два пользовался Epson V370. Решил сделать апгрейд. Купил V550. В сравнении по качеству получаемого изображения, результаты не сильно различаются. Покупал потому как надоело возится с грушей и тряпочками, удаляя пыль. Однако этих проблем данная модель не решает, а оказалась куда более чувствительней к пыли. Разочаровали рамки для 35мм пленки, я читал, что это недостаток и был готов, но не ожидал что они настолько хлипкие. Скорость сканирования конечно выше по сравнению с V370, однако это только без отключенных настроек.
На мой взгляд лучше взять V370 если бюджет не велик, или же взять какой-либо альтернативный вариант.

Достоинства

пулупрофесиональный есть три режима сканировал в профессиональном (возможности больше чем в автоматич..)Digital ICEработает прекрасно чистит и дорисовывает удоляет пыль царапины но только с цветной пленкой… ч.б пробывал не стоит время тратить лучше со стандар..удалением.пыли.. Встроен типа фотошоп полезен сразу все корректировать можно бывают негативы светлые или темные тут фотошоп и нужен чтоб добится правильной цветопередачи

Недостатки

Рамка на 36 мм хлипкая если сухая пленка и чуть коробится рамка не держит приходится применять скоч. 6х6 и 6х9 нет проблем

Комментарий

нужный агрегат для проф.и любит..со стажем а фотолабу просто необходим для них дешево и качество высокое.есть автомат.режим для чайников.

Достоинства

Высочайшее качество сканирования документов и очень достойная работа с плёнками

Недостатки

Размеры. Недоработки в софте (заметные, но не смертельные). Рамочки для плёнок хороши, но не идеальны.

Комментарий

Покупал для сканирования архива плёнок, выбирал между разными моделями Epson Perfection и специальными плёночными сканерами Plustek. В итоге остановился на Epson среднего уровня, т.к. разница в качестве, как я понимаю, хоть и есть в пользу Plustek, но не гигантская. А хотелось бы ещё отсканировать отпечатки, которых в виде негативов уже не осталось, и при этом не загромождать место на столе.
Ну что сказать… Работу с бумажными документами мне есть с чем сравнивать: более чёткой картинки, чем у этой модели, я ещё не видел. Что касается плёнок, то всё тоже получилось весьма достойно. Не совсем доволен софтом — хвалёные опции удаления пыли только портили нормальные участки снимка и ни черта не удаляли, поэтому выставлялись на минимальные значения. Сканируете, заводите шарманку под названием Photoshop, инструмент Spot Healing Bush, и вперёд.
По другим жалобам с софтом — у есть проблемы с запоминанием последней настройки, а также с выделением кадров для сканирования. Также обычно наглухо теряется соединение со сканером, который какое-то время стоял без дела — лечится только перезагрузкой сканера, а бывало, что и компьютера. Я пользовался только профессиональным режимом с максимальными настройками, другие режимы даже не испытывал.
Несмотря на недочёты с софтом, благодаря мощному «харду» общее впечатление более чем хорошее. О покупке совершенно не жалею, это действительно качественный инструмент.

9

Canon CanoScan 9000F

к оглавлению ↑

Canon CanoScan 9000F

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 9600×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

12660 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Canon CanoScan 9000F

Достоинства

Странно. Общее впечатление от аппарата положительное, но если по пунктам раскладывать, нигде выше твёрдой четвёрки поставить не получается. Большой. Тяжёлый. Солидный. Шустрый. Быстро включается. Я на него перешёл с Mustek 600cu, который CIS и куплен в 1999 году, и со времён Win2000 не поддерживается. Под ХР были хакерские драйвера, а потом всё. Точка. Купил с целью сканирования старых бумажных фотографий. Но даже с этой задачей он на 5 не справляется (подробности в комментарии).

Недостатки

Маркетологи слишком много врут. Точнее сваливают в одну кучу параметры, которые на деле одновременно использовать нельзя.
Ах, у него 48бит на выходе, а по факту, матрица 12 битная. То есть, в идеале, мы в каждом канале имеем по 12 бит вместо 16, и это при условии, что изначально попадаем в нужный диапазон, чего, разумеется, не происходит НИКОГДА.
Причём, при включении режима 48 бит, всякие умные, запатентованные функция обработки изображения, попросту отключаются, оставаясь доступными только в 24 битах.
Режим ИК удаления пыли работает только для цветной плёнки, а я так надеялся, что они и фотобумагу так чистить умеют.
Как серьёзный сканер плёнки его рассматривать не стоит (лишнее стекло, отсутствие точной наводки на резкость и настройки экспозиции под каждый кадр, делают его крайне несерьёзным инструментом в этом аспекте)
Не уверен, что у других сканеров лучше, но у него сильно разнесены источник света и область сканирования, из-за этого на тиснении, изломах и прочих неровностях фотографий появляются заметные блики и тени. Бороться с этим можно только в фотошопе, сканируя фотографию под несколькими углами и совмещая частично прозрачные слои.

Комментарий

Его софт, это отдельная песня.
Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала (в этом канале естественным образом, без каких бы то ни было манипуляций, исчезают жёлтые пятна на эмульсии ч/б фотографий). Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом.Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить.
Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме.В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме.Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают.

Достоинства

1. Очень высокая скорость работы (собственный замер по секундомеру):
— Время включения и прогрева — 5 с.
— Предпросмотр с начальной калибровкой — 4 с.
— Сканирование одного листа A4 (цвет 24 бита)
* 300 dpi — 7 c.
* 600 dpi — 14 c.
* 1200 dpi — 90 c.
* 2400 dpi — 347 с.
— Сканирование одного кадра 35мм негативной плёнки (цвет 48 бит, коррекция отключена)
* 1200 dpi – 17 c.
* 2400 dpi – 50 c.
* 4800 dpi — 97 c.
* 9600 dpi — 368 c.
2. Высокое разрешение сканирования — для плёнки 9600 dpi, для непрозрачных документов 4800 dpi
3. Высокое качество изготовления и материалов

Недостатки

Поставляемый со сканером софт не в полной мере поддерживает возможности сканера. Так, например, Canon MP Navigator EX 3.1 не может принять изображение, чей размер превышает 10001×10001 пикселей (для кадра 35мм плёнки, отсканированной с разрешением 9600 dpi размер изображения составит порядка 9000×13500, что недопустимо для MP Navigator’а). Поставляемая программа SilverFast мне не понравилась, хотя она и имеет очень много поклонников. Также в комплект поставки входил Adobe Photoshop Elements 8 — это немного улучшило моё впечатление о сопутствующем софте, хотя будь версия посвежее (например, 10), записал бы это как жирный плюс. Сам же драйвер принтера мне очень понравился, достаточно много настроек и все они находятся на своих логичных местах. Ограничение драйвера – выходной размер изображения не более 50000×50000 пикселей и не более 4 ГБ. К недостаткам также можно отнести немного завышенную цену в России. В США этот сканер можно купить за 174$.

Комментарий

Покупкой очень доволен, использую её совместно с Adobe Photoshop CS5, а иногда с VueScan. Хотелось отметить, что с первого раза подружить сканер с CS5 не удалось. Дело в том, что в последней версии Photoshop’а отсутствует поддержка TWAIN. Для решения этой проблемы необходимо установит дополнительный плагин — http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405072.html (работает только в 32-разрядной версии Photoshop, для 64-разрядной windows-версии решения пока не существует). Для включения 48 битного цвета и расширения ограничения по размеру выходного изображения в настройках драйвера необходимо установить соответствующие галки на вкладке «Сканировать». Также хотелось упомянуть о технологии удаления пыли и царапин при сканировании плёнки. Работает она на оценку хорошо. При максимальном разрешении 9600 dpi на оценку удовлетворительно, т.к. плохо маскирует найденные дефекты. Принцип работы «очистителя» заключается в двойном сканировании – первый для получения основного изображения, а второй (в инфракрасном диапазоне) для получения информации о пыли и царапинах. Затем, полученная на втором этапе, маска дефектов применяется к первому изображению, ретушируя проблемные участки. В любом случае, механическое удаление пыли (кисточкой или грушей) будет иметь значительно лучший эффект.
Резюмируя всё вышесказанное, могу лишь сказать, что я совсем не жалею потраченные на данный сканер деньги, и что он оправдал и даже превзошёл все мои ожидания.

Достоинства

— удобный  понятный софт — удобные рамки для пленки — качественное изображение

Недостатки

После  EPSON их нет при прямых руках.

Комментарий

Агрегат CANON покупался для  большого сканирования домашнего архива более 2000    фото  различного качества  как  1-2  года  так и фото 40 летней давности. Все сканирует прекрасно при грамотной настройке. Возникла  необходимость сканировать шкаф с 50 книгами  технической документации и литературу.  Ведет  себя  прекрасно книгу формата А 4 на 400 четыреста страниц т.е. 200 страниц при развороте  заглатывает  при разрешении до 800   DPI (правда при очень мощном компьютере  8  ядерный  процессор и 16 gb  оперативки ) выдает файл PDF идеального качества. Время сканирования 2 часа. До  него работал  на CANONSCAN 5600 F  разница  более чем  в 2-3 раза !       Кто жалуются  на  его софт непонятно. Софт сразу  обновляем  диск дистрибутивный в мусорку  на   сайте   CANON всегда  свежий  SOFT  + используем расширенный  режим заданный  пользователем.     Ведет себя очень достойно.

Достоинства

Цена, качество, разрешение.

Недостатки

Стандартное ПО ущербно и не удобно, хотя на удивление работоспособно.

Комментарий

Отличный сканер, живые цвета, отличная оптика, просвечивает даже заведомо перепроявленные негативы без мультиэкспозиции. Резкость на высоте, разрешения достаточно чтобы разглядеть зерно у 400ой пленки. 35мм негативы обрабатывает на удивление корректно.

Достоинства

1. цена
2. сканит средний формат

Недостатки

1. пленку 35мм сканит через кадр
2. с родной программой для сканирования сканит на троечку
3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата — (хотя ее сканит)
4. выставляя максимально высокое разрешение — 4800 — происходит сбой и в результате приходится сканить на 2400
4. пыль убирается плохо родной программой

Комментарий

сильверфастом не пользовался от лени еще — возможно буду более фоволен сканером разобравшись с сильверфастом

Достоинства

Реально, нет.

Недостатки

Родное ПО полностью не годится. Хуже, ещё не видел! Нужно искать какое то стороннее ПО.

Комментарий

Аппарат не соответствует своей цене. Абсолютно не пригоден для сканирования негативной плёнки. Техслужба производителя не в состоянии ответить что бы это значило в руководстве пользователя, при установке пленки: «… лицевой стороной (стороной, с которой изображения выглядят правильно ориентированными)». Очень сожалею о покупке и потраченном времени на попытки отсканировать плёнку.

10

Epson Perfection 4490 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection 4490 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

24940 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection 4490 Photo

Почему-то специально для kirsknov захотелось написать. Сканер не очень хороший, но за свои деньги это на самом деле предел совершенства. Софт всё запоминает ставит и вообще наботает как надо. Для сладов он конешно слаб, но сканить можно (в реале лучше негативы снимать или за сканер платить в 3-5 раз больше).Во первых после покупки надо зайти на родной сайт и скачать свежую софтину для сканера, та что в комплекте всегда дефектная. ICE на любом, даже додрогом сканере замедляет работу в несколько раз (без него и тут быстро пашет).. А софт, к он просто свобразный, но вполне фунциональный и к нему привыкнуть надо. На coolscan и прочих дорогих девайсах софтины в каком-то смысле даже тупее и несуразнее.. Эпсоноская хотя бы не падает в самые неподходящие моменты, когда ты пол часа подбирал настройки к кадрам…

Достоинства

Лучшая модель за свои деньги! Великолепное качество сканирования, как негативов, так и фотографий. Удачное ПО, прекрасно работающие функции по повышению качества изображения.

Недостатки

Рамка для негативов довольно хлипкая, плохо держит, если пленка хранилась не идеально расправленной, то придется продемонстрировать мастерство, закрепляя ее в рамке.

Комментарий

В целом очень удачная модель, несколько долго разогревается перед сканированием негативов. Хотя шум небольшой, почитав отзывы, я ожидал более тихой работы.

Достоинства

Отличный Бюджетный вариант для начинающих любителей фотографоф (впалане сканирование пленок)

Недостатки

1)функция автоматического удаления царапин и грязи ужасна. лучше в ручную в фотошопе убирать….ибо в 4-х из 5-ти создает нефиговые дефекты на изображение)
2) далеко не всегда попадает в цвет при сканирование…непонятная функция авто настройки, которая непотно по каким принцыпам работает. Если не знаешь какие цвета на негативе реальные, то можно прогадать и получить совершенно другое.

Комментарий

Купил и остался доволен. средний формат сканирует великолепно…. с 35мм пленкой немного геморней…все зависит от пленки и качества снимка……но за эти деньги малый и средний формат считаю что более чем замечательно.

Достоинства

Хороший сканер. Единственная бюджетная модель, позволяюшая сканировать СФ.

Недостатки

Комментарий

К предыдущему комментарию: родное ПО — довольно продвинутое — достаточно его подробно изучить и перейти в экспертный режим. А если уже его возможностей не хватает, то никто не отменял: SilverFast

Достоинства

Недорогой домашний пленочный и слайд-сканер. Умеет средний формат. 6х6 и 6х9, digital ICE.

Недостатки

SilverFast digital ICE не поддерживает. И Линух Мандрива с ним не дружит.

Комментарий

Можно работать.

Достоинства

1. Легкий (по весу)
2. Хорошее качество сканирования
3. Высокая ОПТИЧЕСКАЯ ПЛОТНОСТЬ (3,4 D)
4. Простое в использовании программное обеспечение

Недостатки

ПО хоть и простое в использовании, но хотелось бы, чтобы было более расширенным, для более точных профессиональных установок

Комментарий

Очень хороший так называемый «полупрофессиональный» сканер для работы в маленьком издательстве или дома. За не очень высокую цену предлагает вполне приличный «пакет услуг», так что пользователи остануться довольны — иожно скканировать с хорошим качеством фото для типографии.

Достоинства

отличное качесвто сканирование пленки (а именно для этого я и брал его).

Недостатки

иногда он не распознает кадр и не сканирует его, приходится убирать галочку с «миниатюра», а потом кадрировать.

Комментарий

Михаил рекомендует)
отличный сканер на все случаи жизни.

Достоинства

нет

Недостатки

И последня ложка дегтя — очень неудобный адптер для пленки, защелки плохо держат пленку и она все время норовитперекособочиться в рамке.Вывод только один — данный сканер совершенно не пригоден для сканировния слайдов и негативов, а чтобы сканироватьнепрозрачные изображения разумнее приобрести модель подешевле.

Комментарий

Очень удивлен хорошими отзывами о сканировании 35-мм негативов на этом устройстве. Качество и скорость сканирования негативовникуда не годятся. Если не включать опцию «Digital Ice» , то сканер умудряется присовокупить к негативу микрочастици пыли,которых глазом на пленке вообще не видно, и которые соответственно при печати в фотолабе тоже не видны совсем. А вот EpsonPerfection 4490 где то умудряется эту пыль найти на чистых и нецарапанных негативах — я не могу разгадать эту загадку. Времясканирования при использовании технологии «Digital Ice» увеличивается в несколько раз, на один кадр уходти от 5 до 10 минут,что по моему находится за гранью разумного (при разрешении 1200 dpi и глубине цвета 24 бита). Программное обеспечение сканеразабирает на себя все ресурсы операционной системы и делать что-то еще во время сканирования проблематично.Программное обеспечение «Epson Scan», которое идет в комплекте поставки ниже всякой критики. Во первых у него неудобныйинтерфейс, который почему-то состоит из двух отдельных окон, причем
их размер нельзя подогнать обычной виндовской функцией выравнивания «окна слева направо» — под правым окном с миниатюрамиостается свободное место рабочего стола Виндовс. Для чего вообще нужны эти два окна, почему не одно — непонятно. Следующийсерьезный косяк — функция «Digital Ice» работает только, если сканировать один кадр, если вы выбираете сразу несколько, топервый их них бедет сканироваться по этой технологии, а все последующие без нее, т.е. с пылью и царапинами. Кстатииспользование «Digital Ice» снижает резкость изображения и иногда добавляет на него артефакты. И напоследок — в интерфейсепрограммы есть функция запоминания параметров сканирования, для сохронения пользовательских профилей — так вот она тоже неработает, т.е. никакие настройки не сохраняются воообще и каждый новый кадр надо вручную настравать. Жесть.

Достоинства

Отлично сканирует пленку и обычные изображения.

Недостатки

что касается ломографии, то тут полный провал. Либо не распознает кадр целиковый и режет его, либо, есл отказаться от «миниатюры», отдает в синеву и достаточно темно. и качество изображения от lomo оставляет желать лучшего/

Комментарий

если не сканировать фишайные пленки, собственно для чего был и куплен, то вполне достойный сканер. не очень довольна

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о