Лучшие Объективы Tamron рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Светосила, очень достойная картинка, хороший конструктив, самый легкий из 70-200mm f/2.8, точный автофокус, очень приятная цена (брал б.у. весной 2014г. а 17т.р. в идеальном состоянии).

Недостатки

Недостаточно цепкий, не очень быстрый и немного шумный автофокус. Все это в сравнении с хорошими по качеству автофокуса фиксами (canon 85 1.8, canon 50 1.4, sigma 85 1.4). В общем, с учетом достоинств и цены недостаток не критичный.

Комментарий

Очень доволен объективом. Использую в основном как портретник. Больше всего работы у него на 135мм. Чаще на открытой дырке. Честно говоря, благодаря ему даже отказался пока от идеи покупки canon 135mm 2.0L. Но объектив, тем не менее, не основной. Все-таки габариты и вес не маленькие. Гораздо чаще использую фикс 85мм. Камера 6d

Достоинства

— Цена
— Светосила 2,8 на любых фокусных
— Качество снимков
— Небольшой вес
— Бленда в комплекте
— Внешний вид

Недостатки

Сосет пыль. Отсутствие стабилизатора, хотя это особенность данного объектива а не недостаток.

Комментарий

Отличное стекло за такие деньги. Покупал его бу, сильно смотрел при покупке, т.к. боялся сторонних производителей, тем более бу. Покупкой доволен как слон, не жалею ни минуты. Качество сборки отличное, даже не ожидал такого. Снимаю на кропе, портреты получаются отличные, цвета сочные, натуральные, красивое мягкое боке. Качество картинки просто великолепное. Автофокус не быстрый, но и не тормоз, цепляется хорошо, иногда, когда торопишься, бывают промахи, очень редко. Резкий уже с 2,8 а если прикрыть до 4-5,6 вообще как лезвие! Весит немного легче того же Кэнона, в руке лежит удобно. Смотрится внешне довольно неплохо, особенно с одетой блендой.) Недостатки если и есть, то не критичные, за цену данного стекла их ПРОСТО НЕТ. Соотношение цена-качество просто превосходное. Советую.

Достоинства

Без сомнений хороший объектив за хорошие деньги. Резкий уже с 2.8, очень хорошо рисует тени и весьма контрастно пишет портреты. Цепкий авто фокус,хотя иногда действительно ведёт себя странновато, но это редко и не мешает съёмке. Отличен для репортажной съёмки, для съёмки сюжета издалека, и проявил себя как великолепнейший объектив для портретов, удобно лежит в руке, стёкла до сих пор чистые, исполнение корпуса тоже на высоте, ибо за несколько лет не появилось потёртостей и царапин. Бленда у данного аппарата тоже очень удобна и как никогда к месту.

Недостатки

Очень редкое странное поведение авто фокуса, а больше и нет ничего.

Комментарий

Объектив был куплен случайно, но не пожалел ни разу. К слову сказать, поменял уже третью камеру, но объектив менять не собираюсь, с каждым разом всё больше и больше влюбляюсь в этот объектив.

Достоинства

Отличный объектив. Исключительно красивый рисунок.

Недостатки

Автофокус ведет себя иногда неадекватно — это отмечалось уже многими. И в целом автофокус медленный — для оперативной съемки вряд ли подойдет.

Комментарий

Для меня соотношение достоинств и недостатков сложилось в пользу достоинств, мыслей поменять его не возникало. Кроме того, за эти (и даже несколько бОльшие) деньги конкурентов по рисунку у него попросту нет.

Достоинства

Компактен по сравнению с Canon 70-200 f/2.8
легче грамм на 200.

Недостатки

Не привычное переключение на ручной фокус — нужно кольцо фокусировки потянуть на себя. Поэтому нет возможности оперативно подкоректировать работу автофокуса

Комментарий

Недостаток не так существеннен.
Общее впечатлнение — просто прекрасно. Картинка отличная на f/5.6-f/8.0 резкость выще всяческих похвал.
Ничем не уступает canon, но цена мальца поприятней 🙂
Советую брать. Будут деньги потом можно и на 70-200 f/2.8. is обновиться, вот это уже будет иметь смысл

Достоинства

Цена
конструкция
резкость
светосила

Недостатки

вручную подкорректировать не получится фокус, в темное время суток на движущихся обьектах сложно фокусируется

Комментарий

Что сказать — не ожидал я от него таких показателей. пользуюсь всего неделю, а уже впечатлений выше крыши. Вместе с 5дм2 ночная сьемка без проблем. отсутствие стабилизатора вообще не пугает — руки не трясутся. Все однозначно рекомендую!!

Достоинства

Великолепные оптические характеристики, очень эргономичен в работе, от f 2.8 до 18 просто блеск. Цена вне конкуренции.

Недостатки

Владельцам систем со стабилизацией в оптике, стоит поискать другие варианты. Несмотря на внутреннюю фокусировку, пыль попадает между линз.

Комментарий

http://www.airliners.net/photo/LOT—Polish/Embraer-ERJ-190-200LR-195LR/2011409/L/&sid=bafb7a0ce57a5acd53c89deddd3eaefe

Достоинства

Потестил в магазине. Красивый, солидный, ладно скроенный и крепко сшитый предмет с приятной поверхностью и мощным креплением. Светосила, резкость, качество снимков по всему полю кадра при всех фокусных потрясают.

Недостатки

нет стабилизатора. Кому-то он, может, и не нужен, но мне на 70-200 4l is у кэнона очень понравился стаб.

Комментарий

Ну вот как при таких фокусных расстояниях сделать такой качественный объектив — и без стаба? Съемка с рук на 120-200 мм — только в светлых условиях, а в остальных случаях ходи себе как дурак с тяжелым штативом, потому что сам объектив больше килограмма весит.
Не нахожу других недостатков, он вполне сравним по качеству с топовыми стеклами сапога. Но с тяжелым штативом ходить я не хочу! 🙂

Достоинства

Отличный объектив за свои деньги. Картинка просто супер.

Недостатки

Тяжеловат, нет стаба, иногда мажет фокус

Комментарий

Купил б/у но доволен как слон, раньше пользовался кэноновским 55-250, по сравнению с ним небо и земля. Картинку выдаёт просто супер.

Достоинства

Диапазон ФР, светосила, рисунок, резкость, конструктив, МДФ, цена.

Недостатки

Некоторая задумчивость автофокуса, которая, впрочем, простительна для немоторного стекла. Громоздкая бленда. Кольцо для крепления к штативу мешает крутить трасфокатор и мешает держать камеру с бат. блоком в вертикальной ориентации. впрочем, кольцо снимается. говорят, на некоторых экземпларях траблы с бф/фф, у меня всё в порядке.

Комментарий

замечательный объектив, с приятным рисунком и по привлекательной цене. очень хороший конструктив — никаких выезжающих хоботов и прочей белиберды, все зуммирование и навдока на резкость внутри корпуса. все детали плотно подогнаны. МДФ позволяет экспериментировать с макро. за эту цену стекло просто прекрасное.

Достоинства

Светосила, цветопередача, рисунок ( не побоюсь этого слова), добротно сделан, хроматич.а. минимальны, а на фокусном 70мм. их практически невидно.При попадании яркого источника (солнца) в кадр показывает себя с лучшей стороны. Внешне имеет чёрный цвет (не так сильно привлекает к себе внимание), при нормальном освещении автофокус работает вполне нормально, даже быстро и без ошибок, минимальная дистанция съёмки 0,95 см. (псевдомакро). Гарантия пять лет и цена.

Недостатки

При недостатке света автофокус начинает (рыскать), по сравнению с Соньками 70-300 и 70-200 уступает им в цепкости (хотя и у сонек тоже случаются промахи при недостатке света). При рассмотрении фоторабот с увеличением 200% на экране телевизора 4К можно убедиться сравнивания его с ЦЕЙСОМ, что до цейса он немного недотягивает в некоторых аспектах (двоение изображения при контровом свете яркого на тёмном — еле заметный ореол). А вобщето объектив получился весьма достойный.

Комментарий

Приобретал осознанно. Объектив меня вполне устраивает, а именно для тех задач какими мне предстоит иногда заниматься с его помощью. Микрорегулировку автофокуса на фокусном 200мм. пришлось подстроить до +4, теперь резкость на всех фокусных великолепная без нареканий. О себе: фото занимаюсь не один десяток лет и за это время наработал определённый опыт который позволяет разобраться в фототехнике чтобы оставлять подобные отзывы. Фотоработы сделанные мною с помощью этого объектива можно при желании найти сдесь, в альбоме (с ТАМРОН 70-200…) по адресу: LazAnNik в яндекс фотках.

Достоинства

резкость (при чем на любом фокусном), диафрагма 2.8 на всем диапазоне, неплохое боке, картинка хорошая, понравилось кольцо фокусировки, если ручной фокус выключен, то кольцо свободно вращается, удобно, держась за него, менять ориентацию камеры (поворачивать)

Недостатки

вес, но привыкнуть можно, при съемке статичных объектов с фокусом все отлично, но если снимать движущиеся объекты, то нужно ставить следящий автофокус, либо крутить вручную, потому что он отверточный, и быстро сфокусироваться он не может

Комментарий

Для уличного фотографирования людей подходит идеально, без кольца и бленды весит чуть меньше, в руках уже легче держать, фронт фокус и бэк фокус будет если камера плохо подготовлена для съемки, объектив стоит своих денег, дешевле с таким качеством наврятле найдете

Достоинства

Хороший я доволен приобрёл чуть больше 3х лет. С ним не боюсь снимать против солнца горы дома корабли и яхты в море

Недостатки

Нет. Но переделки произвел.

Комментарий

К нижней части Штативного бандажа(кольцо-хомут) привинтил винтами м-8 из 8 мм алюминия пластину. В центре впресовал выточенную на токарном станке посадочную втулку для крепления штатива. На конце этой самой пластины прикрутил ручку от перфоратора.Желательно пластину фигурно изогнуть. Она не выступает за пределы бленды.Снял бленду, выкрутил ручку и все укладывается в родной мешочек.Левой рукой держу эту ручку — указательный палец крутит ЗУМ. В правой руке сам аппарат. Таким образом устранил факт механического иногда и жесткого касания обьектива (он огромный и весомый) когда целый день фотик тягаешь.Значительно уменьшилось кол-во бракованных кадров. Впрессованная втулка — новое крепление для штатива. Уравновесился на штативе не стремится завалиться вперёд.Долго был с Альфой 200. Теперь Альфа 65 и с ней всё чудесно.

Достоинства

резкий уже на диафрагме 2,8 …отлично рисует

Недостатки

медленный АФ…как и у всей линейки Tamron да и и Sigma часто попадаются бракованные варианты-тщательно проверяйте перед покупкой

Комментарий

при покупке первый экземпляр не прошёл проверки на Бэк-Фронт фокус,со вторым экземпляром повезло…взял…впечатления очень положительные…за свою цену лучший телеобъектив….благо у сони в тушке встроенный стаб и переплачивать за версию со стабом нет смысла…фокусировку бы по шустрее и вообще идеальный вариант был бы…

Достоинства

Резкость, светосила, эргономика.

Недостатки

Медленный АФ

Комментарий

Объектив очень хорош, светосильный на всем диапазоне фокусных, картинка очень интересная а если немного прикрыть диафрагму, то и очень четкая и резкая. На открытой диафрагме резкость немного не так, но для съемки людей вполне достаточно, плюс глубокое боке. Габариты и вес недостатком не считаю, потому что при таких характеристиках объективов значительно легче нет. Фокус достаточно медленный особенно при слабом освещении, но в большинстве случаев это не сильно мешает, да и там где он на таких фокусных быстрый стоимость уже совсем другая, так что как хороший любительский телевик отрабатывает свои деньги на все 100. Не жалею о покупке…

Достоинства

Яркая, насыщенная картинка, просто великолепная ночная съемка, отлично подходит для портрета и пейзажа. f2,8. Резкий на всем диапазоне. Относительно недорогой. Автофокус точный, но не быстрый. Закаты, пейзажи снимает отлично. Неплохая макросъемка — прекрасное боке, насыщенные цвета с плавными переходами, живая картинка! Светофильтры 77мм, для меня плюс, т.к. их есть у меня 🙂

Недостатки

Если снимать с рук, при выдержках меньше 1/500 то процентов 30 уходит в брак по резкости, оптическая стабилизация не спасет, к слову сказать с этим объективом я вообще отключаю стаб. Относительно медленный автофокус, птиц снимать тяжело, но возможно.

Комментарий

Для полного раскрытия потенциала этого объектива дополнительно нужен хороший штатив, у меня Benro A2682TB1 и светофильтры, как минимум полярик. При съемке со штатива, снимки получаются просто потрясающими. Удобен при использовании ручных настроек. Очень им доволен. 🙂 пример фото: http://ru.worldphoto.org/images/image/685579/?FromCompetitionID=94&MemberID=197302

Достоинства

светосильный резкий

Недостатки

тяжеловат

Комментарий

очень хороший объектив. за такие деньги лучший.принцип объектив для камеры, а не камера для объектива. говорят что автофокус тормознутый, не заметил. с китовым объективом разницы нет.для меня это не критично. соревнования и репортажи не снимаю. а кто профессионально снимает, у тех объективы другого уровня и больших денег. для любителя очень достойный объктив.

Достоинства

-Прекрасное макро
-Хорошая резкость
-Полнокадровый
-Приятная цветопередача
-Ограничитель фокусировки
-Хороший комплект поставки (бленда, хотя можно и без неё; мягкий синтетический чехол)
-Фокусное расстояние (для съемки насекомых на кроп, вообще сказка)
-Длинный ход фокусировки (удобно для ручной наводки резкости. Для макро использую в основном её)
-Металлический байонет
-Светофильтр не вращается

Недостатки

-Пластик можно было бы взять и получше
-Не самое удобное переключение на ручную фокусировку (приходится на тушке тоже переключать)

Комментарий

Хороший макро объектив за вменяемые деньги. Вполне удобный, легкий, не сильно большой, с металлическим байонетом. Можно использовать как портретный на открытой диафрагме, но на мой взгляд боке не интересное и плоское.Бленда практически не нужна, так же как и УВ-фильтры — передняя линза утоплена очень глубоко.Рекомендую к покупке тем кто хочет попробовать макро и/или предметную съемку. Хорошая альтернатива Sony 100mm F2.8 Macro, но Tamron ~в 2 раза дешевле

Достоинства

быстрая фокусировка, цветопередача-супер, резкий даже при плохом освещении.

Недостатки

пока не заметил

Комментарий

как портретник-супер, макро тоже на высоте.

Достоинства

резкий, красивое боке, цена

Недостатки

отвёрточный

Комментарий

КУпил его не новый… Моему уже год и норм… Конечно мне повезло что предыдущий хозяин бережно с ним обращался, так как пластик есть пластик)
90мм, на моей 65 альфе прекрасно прижился) Буквально за день Я снял глаза всех своих родных))) переснял все цветочки и безуспешно пытался найти хоть какую-нибудь букашечку)))) Цвета хорошие, резкозть — с 8 уже ГУУУД) Вечером пошли в кафе и по дороге сделали кучу фотографий — на переднем фоне девушка, на заднем огни вечернего города красиво размытые данным стеклом) конечно есть минус того, что он отвёрточный и крутить тушке приходится много, но нужно понимать что за такие-то деньги макро 1к1)))
Конечно я сначала хотел минольту макросотку, но блин… найди её сейчас в хорошем состоянии за небольшие деньги((( Ну а когда найду будем с чем ровнять)))

Достоинства

Хорошая цветопередача, быстрый автофокус, 5 лет гарантии, хороший конструктив

Недостатки

На Nikon D750 неправильно определяется экспозиция, приходится выставлять брэкетинг. Пока не знаю как с этим бороться.
Дороговат.
Сильные дисторсии. О них вы можете прочитать на популярных сайтах-обзорах.
Тяжеловат.
Присутствует виньеторивание.
Дорогие светофильтры (диаметр аж 82 мм).

Комментарий

Неплохой объектив на каждый день. Однако неправильное определение экспозиции (может быть это только на D750, на других камерах не пробовал) напрягает.
Дисторсии приходится лечить в фш, благо в camera raw для исправления есть специальные настройки именно под этот объектив.

Достоинства

Резкий на открытой дырке на всех фокусных. Быстрый, точный и бесшумный автофокус. Отличная цветопередача, хорошо держит свет. Качество изготовления на 5. Удобный фиксатор хобота — мелочь, а приятно. Умеренная дисторсия и аберрации.

Недостатки

Иногда ловит чудных зайцев в полкадра. Надо привыкнуть и играть с углом по отношению к источнику света — я быстро примостился.

Комментарий

Объектив просто поразил качеством изображения и картинки. Брал его с прицелом на полный кадр, пока снимаю на D5100. Перечитал кучу обзоров, тестов и решил — надо брать. Не пожалел ни секунды после покупки. Даже свою любимую 35-ку ни разу больше не одевал — как нацепил Тамрон в апреле, так его и не снимаю. Он реально не проигрывает резкости фиксу, по крайней мере на моем D5100. Фокусные оказались очень удобными даже на кропе. Картинка резкая, с приятной цветопередачей и хорошим боке. 70мм — отличное фокусное для портретов, 24мм — покрывает потребности в пейзаже. Причем на 24мм я обычно фотографирую даже не снимая с фиксатора. Бленда удобная. Шкала фокусировки объективно отражает расстояние, хотя иногда переходит за бесконечность. Короче, я доволен как слон. Рекомендую этот объектив всем. Осталось прикупить новую версию Тамрона 70-200 и все мои потребности в оптике будут закрыты полностью.

Достоинства

Стабилизатор изображения !!!

Недостатки

Тяжелый .

Комментарий

Купил это чудо с гарантией на 5 лет ))
Фокусируется не много медленнее 24-70 nikkor,
Рисует красивое боке, от f 2,8 до 4 художественный , на 2,8 на 70 мм на кропе
можно смело снимать лицевые портреты .Хорошо держит контровый свет, от f 4.5 резкость поражает своей детализацией на краях кадра !
Посмотрите мои фото и все поймете сами !

Достоинства

Резкость на 2.8, стабилизатор

Недостатки

Вес, по началу непривычно

Комментарий

Купил данный объектив, очень долго на него целился.
На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР.Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось.Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера.Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!

Достоинства

Быстрая фокусировка, стабилизатор и высокая светосила, хорошая детализация, цена.

Недостатки

Пока не выявил.

Комментарий

Снимал на данный объектив репортажи (в т.ч. динамичные — мотогонки), в студии и пейзажи. Впервые у меня не было ни одного нарекания к объективу. Хороший конструктив, не уступает аналогам. Ничего не скрипит, не люфтит. Фокусировка моментальная, резкость равномерная по всему полю кадра, приятное бокэ. Рекомендую.

Достоинства

Резкий на всех фокусных, стабилизация, скорость фокусировки, бесшумный, качественно изготовлен,

Недостатки

Дорогие фильтры, цена, вес (но это условно- по началу просто не привычно)

Комментарий

Очень хороший объектив, как для неполного кадра так и для полноформатных камер. Очень резкий на всех фокусных, изготовлен добротно, стабилизация изображения действительно работает это видно при фокусировке. Очень удобные фокусные расстояния. Отлично ведет себя при съемке в контровом свете. Хроматические аберраций вообще отсутствуют. Одно из лучших стекол в классе SP. Никаких люфтов нет, скрипов тоже. Очень доволен этим объективом.
Снимки для примера: на неполном кадре
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621147
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621150
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623915на полном кадре
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928

Достоинства

Резкость, светосила, реальный стаб, неплохое качество сборки, умеренная дисторсия по краям. Относительно недорогой.

Недостатки

Не нашел, разве что — чуть медленнее аналогичного от Nikon.

Комментарий

В целом отличный объектив. И по качеству, и по стоимости. Используется как на ФФ, так и на кропе.

Достоинства

Его сила — это зум с постоянной светосилой. Это понимают все, кто покупает такое стекло.Стабилизатор немного помогает в экстренных случаях, когда мало света, нет вспышки, а фото получить хочется. Стабилизатор на коротких (но сумеречных) выдержках вполне может поправить мелкие дрожания и выдать более резкое фото даже с рук.Внешний вид! 🙂 Приятно и самому большое стекло и людям кажешься более серьезным. В глазах заказчика выглядишь солидно.

Недостатки

Не поднимается рука выдумать недостатки, после того, как купил его за 37 тысяч. 🙂 Пытался устроить ему юстировку, в итоге быстро осознал, что он всегда немного берет либо дальше, либо ближе объекта, но всегда в пределах ГРИП. На коротком конце есть вероятнось ошибки в фокусе при съемки с очень короткого расстояния.

Комментарий

На кропе не дает достаточно широкого угла, зато в бонус отличное фокусное для портрета на длинном конце. Есть повод перейти на полный кадр. Пока нравится, но 24-70 всё таки для меня лучше, чем 35-105 на кропе. Хотя и это ОЧЕНЬ достойно для 2.8 диафрагмы. Использую в паре с D7000. Имею в наличии еще пару фиксов на 35 и 50 мм. 50-ти миллиметровый тоже рассчитан на полный кадр, и на кропе не дает виньетки, 35 для DX камер и виньетка есть, что на мой взгляд чаще украшает кадр, чем портит. После покупки 35мм перестал пользоваться полтинником, после покупки 24-70 перестал пользоваться обоими фиксами. 🙂 Иногда хочется надеть nikkor 35мм, как-то он приятней результат выдает, резче местами, светосила лучше, ну не получается тоже самое сделать на 24-70! То более мягкий снимок, то не хватает совсем немного света, когда нужно 1,8 или 2 диафрагму. Но расставаться с этим агрегатом не хочется, так и продолжают пока лежать в сторонке и 35 и 50 мм. Объектив на каждый день, не смотря на то, что тяжелый. Клюёт носом. Со вспышкой фикс выглядит маленьким и нелепым, с 24-70 наоборот вспышка выглядит смешно 🙂 Вывод мой такой. Если снимать в студии, то однозначно фиксы, 24-70 не заменит пару фиксов, если это какой-то утренник, свадьба или репортаж, то фиксы пусть лежат дома, одного 24-70 хватит на всю съёмку, а удобство от широкого угла до портрета приятно будет радовать весь день.Если финансы позволяют — рекомендую взять! Но нужно понимать, что это лишь удобство. Даже дешевые фиксы он не перекроет в полной мере.

Достоинства

резкий, универсальный, быстрый фокус, добротно сделан, резиновая прокладка у байонета

Недостатки

бленда не как у 1й эльки( (что объяснимо особенностью объектива, но надо же мне придраться)

Комментарий

Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв
на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость)
на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5
стаб работает, но… на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно.
Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает
По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)

Достоинства

Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус

Недостатки

С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р.
При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)

Комментарий

Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 — в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть — то она микроскопическая.

Достоинства

— Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
— Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой — видимо части притерлись.
— 5 лет официальной гарантии.
— Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
— Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо — у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
— Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
— Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
— Цветопередача, на мой вкус, правильная.
— Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
— 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

Недостатки

— Цена завышена: пока около 26 т.р. — нормально было бы около 20-22 т.р.
— Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
— Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
— Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
— Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).

Комментарий

Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб — все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм — если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

Достоинства

Универсальность, стильный дизайн, гибридный автофокус.

Недостатки

Светосила, иногда мылит на длинных фокусных, есть в обзорах на других сайтах.

Комментарий

Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250 доставшегося в качестве кита при покупки предыдущей зеркалки.( с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет.Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300.Пощёлкал, дома проверил. В принцепе сигма по размытию фона понравилась больше всего, но авто фокус мне показалось шумноват + цвета уж больно блекловатые были. тамрон 18-270 почему то тоже не порадовал при записи видео. Решил взять 16-300. Что по нему могу сказать- на большом фокусном немного мылит, но мягко. Стабилизатор со своими обязанностями справляется отлично, но иногда наблюдается какой то глюк при закреплении фокусировки на объекте картинка иногда немного дёргается в сторону, а потом встаёт. У меня тушка кенон700д со следящим автофокусом и я часто снимаю видео как я уже писал STМ объективов у нас нет на замену поставил этот. Моторчик фокуса работает довольно таки тихо и быстро, иногда слышно тихое похрустывание стабилизатора, самое удобное то что фокус можно подстраивать не отключая его во время записи. Качество картинки видео тоже неплохое. К стати подстройка фокуса при фото очень удобная вещь, в темном помещении или при наведении на отражающую поверхность авто фокус не рыскает по несколько минут как у других объективов , а замирает если не удаётся навестись на объект, тем самым говоря сфокусируй меня в ручную, при прокрутке кольца фокусировки объектив переходит в ручной режим, кнопка спуска разблокировывается, как в ручном режиме. Немного пощёлкал на проверку диафрагмы http://fotki.yandex.ru/users/n-vlad1975/album/446480?p=0

Достоинства

Отличное сочетание трёх видов объективов , хороший автофокус и систеиа стабилизации , компактный и не тяжёлый. Супер макро съёмка .

Недостатки

15 — крвтное увеличение по сравнению с аналогами 20 — кратными

Комментарий

Номер заказа № 14951084 .

Достоинства

Очень хороший объектив для неспешной работы !!! За такое качество которое выдаёт и его цену просто аналогов нет !!!! Взял 2 года назад !! Очень доволен !!!!

Недостатки

За такие деньги претензий нет !! Я долго выбирал и остановился на этом !!! Макро и портрет снимает отлично !! Если кто захочет посмотреть снимки найдите в контакте Владимир Салапонов , я покажу !!!

Комментарий

Интересный выдаёт цвет на портрете !!)

Достоинства

Удобное фокусное, макро, цена, качество картинки.

Недостатки

Хобот, шумный моторчик, иногда мажет автофокус.

Комментарий

За такую цену, объектив 2 в 1,просто супер, и портреты и макро. Что касается макро, то насекомых и прочих ползающих им снимать ооочень проблемно(шумит и хобот пугает их)). Так что если основной целью съемка макромира насекомых ,тут однозначно лучше Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM или знаменитый Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM))

Достоинства

Качество картинки, резок — бритва одним словом.

Недостатки

Хобот, шумноватый мотор, вечно собирающаяяся пыль на хоботе.

Комментарий

Брал себе для съёмки мелкой живности и насекомых. Очень порадовали первые результаты съёмки. Пока пользовал этот объектив был доволен как слон. Но. Попался видать такой экземпляр, мазал на длинные расстояния, при чём в какой-то прогрессии (чем дальше — тем больше фронт-фокус). На съёмке макро (основная задача) факт приведённый выше никак не сказывался. Попользовав около трёх месяцев сдал его по гарантии.

Достоинства

Универсальность (travel — объектив), цена.

Недостатки

После распаковки обнаружил пыль внутри объектива. На больших фокусных довольно ощутимо заметны хроматические аберрации, но куда без них, тем более за такие деньги.

Комментарий

Китай есть Китай! Мне попался объектив в модификации — без встроенного мотора. Отсюда — медленная (относительно) и шумная фокусировка, громкий шум мотора (в тушке) при записи видео. Kit sony 18-55 — намного тише и быстрее. Хроматические аберрации на больших фокусных, но куда без них, тем более за такие деньги. Кстати я бы не сказал, что Tamron резче и светлее чем Kit (светлее он быть и не должен, судя по характеристикам). Его достоинством является только большой диапазон фокусных расстояний.
Но альтернативы за такие деньги не вижу. Покупал за ~7500р

Достоинства

Удобство: не надо носить с собой два объектива, размаха фокусных расстояний хватает для повседневной съемки.

Недостатки

Темноват (субъективно), на минимальном фокусном расстоянии возникает сферическая аберрация.

Комментарий

В целом — разумное соотношение цены и качества.

Достоинства

очень хороший объектив

Недостатки

цена компенсирует все возможные недостатки

Комментарий

Снимаю им свадьбы, примеры фото — krasivoefoto.com/lens_for_wed/

Достоинства

одно сплошное достоинство на всех фокусных расстояниях

Недостатки

как тут уже отмечалось, с крепелением бленды какой-то косячок… уж очень туго она наворачивается и сворачивается

Комментарий

все написанное — впечатления после долгого использования китового объектива.
Камера Samsung GX-20

Достоинства

Хорошая детализация при F8 на всех диапазонах фокусного расстояния. При F8 оставляет без работы многие фиксы. Хорошая цветопередача.

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

Объектив вполне соответствует 14 Мп камерам. Пользуюсь около года, замечаний нет.

Достоинства

Светосильный стандартный зум, удобный портретник, быстрый АФ, диафрагма 2,8 рабочая на всех фокусных.

Недостатки

Крепление бленды не продуманно, при температуре ниже нуля она становиться дубовой и приходиться прилагать значительные усилия для того чтобы снять/одеть её на объектив. Всегда опасаюсь, что могу сломать её, а новой уже потом не достанешь.

Комментарий

Недорогой, но добротный ФФ зум (но и не фикс, однако). Для меня немного не хватает широко угла, но на всякий случай для этого таскаю с собою кит(18-55).
БФ и ФФ замеченно не было.
Макро дает лишь немного большее, чем 18-55.
В диапазоне 28-35 лучше прикрывать диафрагму до f/4, но и на 2,8 фотографии достаточно резки.

Достоинства

Цена , резкость,рисунок , наличие ручного переключателя диафрагмы.

Недостатки

На широком конце хотелось бы 24

Комментарий

Отличный объекив за эти деньги, диапазон ФР затрудняет его использование на кропе в качестве штатника, для этого желательно хотя бы 24 на широком конце, но отлично подходит для репортажа, портретов, натюрмортов.Жаль что не куил раньше, так как с его покупкой многие фиксы стали украшением инвентаря.Конечно это не родная звезда , но если вы ищите не уникальный предмет восторга , а просто хороший инструмент , то это то что нужно.

Достоинства

красивейше рисует
хорошие поясные портреты

Недостатки

потеря резкости по краям

Комментарий

Использую его, как основной объектив при съемки свадеб. Подходит для этой цели идеально.Резкость по краям падает, собака, но в лайтруме виньетирование малюсенькое делаешь, и не заметно.В целом отлично, лучше, чем сигма

Достоинства

Массивный! Вес признак надежности. Светосильный! Без люфтов. Очень красиво рисует, на мой взгляд. Достаточно контрастный.

Недостатки

Как всегда тугая бленда. Короткий ход фокусировочного кольца. Немножко боится засветки.

Комментарий

Хороший добротный универсальный светосильный объектив на все случаи жизни. Особенно хорош для технической съемки, хоть и не Tilt-Shift.

Достоинства

Светосила! Красивое бокэ! Красиво рисует!

Недостатки

на 2.8 заметно мылит, в связи с чем крайне редко выставляю значение диафрагмы больше чем 4.0

Комментарий

Замечательный объектив, как уже отмечали иногда не хватает широкого конца, но в этом случае пользуюсь ногами (если есть возможность). Адекватная цена.

Достоинства

главное достоинство эт наверное цена.
фокусное расстояние подходит для большинства сюжетов.
передача цветов получше чем у китов.
тоновый диапазон стал шире.
даже с 7 липестковой диафрагмой получается красивое бокэ.

Недостатки

сильные хроматические аберрации вплоть до f3,5-4 особенно на теле угле.
сильный бэк-фокус. За счет сферической формы линз даже очень небольшое движение камерой после фокусировки приводит к расфокусировке.

Комментарий

в целом хороший объектив, ну видали и лучше! Х)))

Достоинства

Скорость фокусировки, стабилизатор, бокэ, цена, конструктив, резкость.

Недостатки

Вес, как у всех объективов данного класса.

Комментарий

Репортажи, портреты, пейзажи — все идеально. Сравнивал его с Nikon 70-200 2.8 II, различий не заметил, кроме цены конечно. Теперь этот объектив поселился у меня в кофре надолго, тем более гарантия 5 лет.

Достоинства

внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая

Недостатки

такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало — все не на своих местах

Комментарий

Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов — прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью.
Бленда из жесткого, ребристого пластика — таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.

Достоинства

Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Недостатки

Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Комментарий

Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил… На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

Достоинства

1. Соотношение цена-качество;
2. Резкий везде;
3. Довольно лёгкий;
4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
5. Конструктив вызывает доверие.
6. Цепкий и шустрый автофокус.

Недостатки

1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
3. Темноват… но кому нужен светлый — тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Комментарий

Использовал под дождём — бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
Использовал с макрокольцами — сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 — картинка отличная, но немного хроматящая.
Без макро, в обычном режиме — не хроматит.
Покупкой очень доволен.

Согласен со всеми, стекло на пять…
Но у меня только со второй попытки(((
Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

Достоинства

Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Недостатки

Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Комментарий

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.