Лучшие Объективы f/1.2 рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Светосила (на 1.2 резок), конструктив. Объектив уровня профессиональной оптики

Недостатки

Не нравится электронное кольцо фокусировки.

Комментарий

Отснимал с объективом с тысячу кадров с Nikon V3. Объектив, несомненно, порадовал! Объектив увесистый, металлический, удобный, с кольцом фокусировки. Я так и не смог привыкнуть к нему — оно электронное — линзы всё равно перемещает моторчик. В то же время автофокус Nikon 1 не подводит никогда, и смысла в ручной фокусировке при обычной съемке (не через ветки) я не вижу вообще. Бленда в комплекте.Этот объектив используется чисто для портретов.Остальные сферы его применения сомнительны :)Объектив жестоко хроматит: если уж нужно, то прикрываем диафрагму и ХА пропадают. Снимки на открытой диафрагме очень резкие, этот объектив на открытой диафрагме резче, чем 85mm f/1.4. Глубина резкости с тушкой Nikon 1 такова, что на f/1.2 при погрудном портрете волосы на затылке слегка размывает. Уши как правило остаются резкими. По расстоянию съёмки и оптическим качествам он близок к 85mm f/1.4. Боке у объектива хорошее, но не лучшее. Как объектив снимает в контровом свете я уяснить для себя не успел, но, кажется, не лучшим образом.

Достоинства

замечательный объектив, светосила 1.2 позволяет делать отличные фото в условиях низкой освещённости

Недостатки

нет чехла в комплекте

Комментарий

30 т.рублей — нормальная цена, фотографирую на V1,
это первый объектив в линейке Nikkor 1 с кольцом фокусировки,
очень удобно…

Достоинства

Главные достоинства — великолепнейший гладкий рисунок, тончайшая проработка деталей. Переход к зоне размытия органичный, очень плавный и естественный. Боке на открытой диафрагме обладает некоторой импульсивностью, динамичностью, но грубым назвать его нельзя.
Светосила и мощные выразительные возможности на открытой диафрагме. Диафрагма 9-ти лепестковая.
Другие версии этой оптической схемы, нокт-никкоры, имеющие иной асферический элемент, более трудоемкий в изготовлении (но и, в теории, улучшающий оптические характеристики), более не производятся (в отличие от данной версии), подержаные можно купить только по заоблачным ценам, а на практике физические свойства лучше не настолько, какова получается разница в цене (тем более для неавтофокусного объектива). Да и проигрывают они, на мой взгляд, по характеру рисунка – у f/1.2 Nikkor AI-S он более характерный, с настроением. Иными словами, по своим потребительским свойствам и соотношению цена/качество этот объектив существенно выигрывает, что и объясняет тот факт, что он производится до сих пор.
50 мм – это универсальное фокусное, объектив – замечательный штатник, особенно для художественной съёмки, но всё-таки, основное его предназначение (или, по крайней мере, та область применения, где он может максимально себя раскрыть) – съёмка сцен с людьми и портетов. Да, дисторсия имеется, но зато благодаря фокусному 50 мм лучше подчеркивается перспектива, что создаёт глубину при съёмке сюжета, где фон и атмосфера так же важны для передачи настроения, как и модель.
Объектив не имеет ни встроенного мотора, ни отверточного привода, что в целом очень положительно сказывается на цене – пожалуй, это лучший объектив топового уровня по ценовой доступности.
Через переходник можно использовать практически с любой системой.

Недостатки

Отсутствие автофокуса, что затрудняет съёмку динамичных объектов (например, детей). Но при всех прочих преимуществах с этим можно смирится, особенно в студии.
Новый по адекватной цене ($$600-800) можно заказать только из-за рубежа, у российских перекупщиков цены неадекватны – соответственно, ожидание + риски доставки. На вторичном рынке найти можно, но чрезвычайно непросто, продают редко и быстро уходят (что вполне объяснимо).
Другие минусы, в принципе, вытекают из оптической схемы и являются обратной стороной достоинств – резкость в центре гораздо выше, чем по краям (тем не менее, в абсолютном измерении она на периферии всё ещё очень хороша, особенно на прикрытой диафрагме), есть хроматические абберации (но, как правило, размытие фона в большинстве случаев не позволяет их увидеть вообще, в тех редких случаях, когда они заметны, можно подкорректировать в raw-конвертере), хотя они и меньше, чем у Кэнона 50mm 1.2. Для съёмки портретов некритично.
Современная поставка не включает в себя бленду и мешочек – только сам объектив.

Комментарий

Идеально подходит для фэшн-съёмки.

Достоинства

Великолепный пластичный рисунок, резкость начинается с f1.4, с f2 очень резок, на f1.2 выдает объемный, пластичный и необыкновенный рисунок, цветопередача на очень высоком уровне, очень точно передает все оттенки кожи, портреты им снимать одно удовольствие.

Недостатки

Отсутствие автофокуса.

Комментарий

Покупал на eBay, в идеальном состоянии за 500$, сразу порадовала резкость на открытой, очень прочный металлический конструктив, тяжелый. Объектив на мой взгляд не для комерции из за отсутствия автофокуса, но для неспешной постановочной фотографии если привыкнуть к ручному фокусу подойдет.

Достоинства

Все описаны

Недостатки

На мой взгляд нет

Комментарий

Вообще я не собирался писать комент, но прочитав комментарий VinylLover, все же не удержался.
Нельзя сравнивать этот формат кадра (3,6х2,4) со среднеформатным, например, 6х7!
Это отличный объектив, но даже с фотоаппаратами Nikon (D800,D4) вы не получите фото среднеформатного уровня, тем более с 5D MK II.
А про неудобство для новичков вообще звучит глупо. Кто мне скажет, много ли он видел новичков с полнокадровой камерой и с этим объективом?
Сравнивать его с Canon 1.2 не буду. Оптика Nikon считается лучшей.

Достоинства

Светосила, рисунок, конструктив

Недостатки

для любителей автофокуса-это его отсутствие… для меня минусов нет

Комментарий

Лучший мой объектив по рисунку, хотя есть и 28-70 и 80-200 и пара простых фиксов… Бокэ потрясающее, многие в обзорах пишут что не отличается от того же 1.4, НО! это если снимать на диафрагме 1.4 может и похоже, на 1.2 уже по-настоящему художественный не сравнимый с аналогами рисунок(есть опыт на 1.4 и 1.8). Если и менять то только на 58 1.2, но это когда будет лишняя сотка килорублей)
ПЫ.СЫ. использую как ростовой портретник на д7000

Достоинства

Достоинства

Светосила
Живой рисунок и пластика
Цвета
Резкость
Боке
Плавный ход кольца фокусировки

Недостатки

Недостатки

Только ручная наводка на резкость

Комментарий

Комментарий

Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK II
Очень резкий на открытой дыре.
Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.
Для портретов отличный выбор!
В сочетании с 5D на открытой дырке этот объектив рисует как среднеформатный.
Картинка выходит очень живая.
По сравнению с Canon 50mm 1.2 за 56 тр цена Никона от 16 (бу)до 30 (новый) — почувствуйте разницу )
И пусть у Никкора нет АФ, рисует он не хуже а может даже лучше Кеноновского полтинника 1.2
Ну если только неудобство для новичков это отсутствие автоматической наводки на резкость, всё нужно крутить ручками )
Но если научитесь результат будет радовать!

Достоинства

Светосила
Качество исполнения
Цветопередача
Дорогой

Недостатки

Нет пылевлагозащиты и пожалуй конструктив с выдвигающимся блоком линз — вызывает опасения-без бледны лучше не носить.
Хочется чтобы оно было только у тебя))

Комментарий

Отличный объектив и мое любимое фокусное. Первое мое стекло от canon которое при юстировке показало что в дополнительных надстройках не нуждается. У меня так же есть и 135 2.0l который я купил годом ранее, многие пытаются их сравнивать — от себя скажу 135 достойное стекло, ранее 80% съемки на улице снимал именно им, теперь этот процент приходится на 85-ку как на более универсальное с более широкими возможностями.
По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку http://www.mywed.ru/photo/4564516

Достоинства

Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный 🙂

Недостатки

мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.

Комментарий

Снимаю на 5D MARK III + EF 85mm f/1.2L II USM в течение 8 месяцев. Тут уже много написано и всё по делу, думаю фото-работы скажут сами за себя, я просто выложу примеры фото, а вы, Друзья, прокомментируйте, может я и плохо им снимаю. Заранее извиняюсь за ядерную стилистику обработки, я пришёл в фотодело после нескольких лет работы в рекламе и это явно сказывается 🙂 фотошопер я с 1997 года, а снимать начал совсем недавно, у каждого своя фишка, у меня — своя. 80% кадров сняты на f/1.2, остальные до f/2.8Коммерческие:http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpghttp://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpghttp://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpghttp://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpghttp://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpghttp://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg______________________________________________
Собственно ваш покорный слуга (с супругой):http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
_______________________________________________
Репортажка при обычном свете в помещении:http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
________________________________________________
мой не живой предмет 🙂
http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
________________________________________________Супруга :http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_portrait_1020.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpghttp://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpghttp://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpghttp://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpgи вот буквально вчера :)http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg… много уже… но это лишь малая часть кадров, отснятых мною на Canon EF 85mm f/1.2L II USM в связке с 5D MARK III, всего пробег на сегодняшний день 6500 кадров, я просто ткнул без разбора из разных альбомов. У меня есть ещё его младший брат EF 85mm 1.8 USM и Гелиос 85мм 1.5 , я ненормальный коллекционер 85ток. В планах есть конечно же расширение парка техники, но это будет уже другой отзыв.

Достоинства

Красивая картинка.

Недостатки

Медленный автофокус.

Комментарий

Большой, красивый, тяжелый объектив с великолепной картинкой. Медленноват автофокус. Трудно попасть на 1,2. Большой ход фокуссировочного кольца (это плюс). Немного фоток с него есть в этом альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/album/389363/.

Достоинства

Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.

Недостатки

Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена — не жалею ни одного рубля.

Комментарий

Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать…в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!

Достоинства

Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости 🙂

Недостатки

Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр

Комментарий

Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок.
Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести.
Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.
По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.
Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!

Достоинства

Великолепный характер размытия в зоне нерезкости
Мягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2
Точная цветопередача!
Точная и цепкая фокусировка!
Высокий микроконтраст
Высокая разрешающая способность
Малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!
Конструктив
Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)

Недостатки

Вес
Скорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиально
Чуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!

Комментарий

Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!
При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.
Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!
Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип — фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат — дело привычки.
Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал — сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!
Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.
Цветопередача и микроконтраст на высоте — фотографии не требуют никакой обработки — просто нечего улучшать!
Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы — по настоящему креативный объектив!
Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.
Снимаю на 5D mark II — оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).
О деньгах после использования и не вспоминаю — стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!

Достоинства

Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях.
Очень нравится цветопередача.
Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.

Недостатки

Что, конечно, очень огорчает в объективе — так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.

Комментарий

Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире.
Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу.
Результат меня просто удивил и порадовал!
Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.

Достоинства

Волшебная, узнаваемая, характерная картинка, конструктив, вес, габариты

Недостатки

Самый неоднозначный L-фикс в системе Canon

Комментарий

На мой взгляд, это самое сложное и капризное стекло во всей линейке элек. Вряд ли получится просто сразу после покупки накрутить его на тушку и начать сериями молотить классные карточки.
К 50L нужно долго привыкать — несмотря на то, что у меня давно есть 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, и то, что я много снимал на зумы 24-70 2.8L и 70-200 2.8L первых версий, этот полтинник долго не давал ожидаемого от него результата. Во-первых, с ним практически нереально снимать по центральной точке с перекадрированием, плоскость грип сдвигается. Во-вторых, кажется, что автофокусировка живет своей жизнью. В-третьих, объектив специфически рисует на открытых, и из-за всего перечисленного и мягкости рисунка в совокупности с аберрациями, поначалу вообще не понимаешь, попал в фокус или нет, и каким должен быть в идеале результат. Мне потребовалось некоторое время, чтобы к нему привыкнуть — я просто брал с собой в поездки только этот полтинник, оставляя в Москве все остальные, снимал с ручным фокусом, снимал по live view, снимал в AF, снимал им на 6D и 5D3, в студии и в городе, ночью и днем, с рук и штатива, пока в какой-то момент не поймал себя на мысли, что это самый любимый у меня объектив. В основном на 5D3 у меня в качестве штатника используется сейчас именно этот полтинник. Новичку однозначно не посоветовал бы его покупать — Сигма Арт даст результат быстрее. Не видящему в фото ничего, кроме резкости, не посоветовал бы тоже. Желающему линейного прироста в качестве пропорционально цене в сравнении с 50 1.8 STM — тоже не стоит его брать, разочаруетесь. Если нужна киношная, цветная, особенная, узнаваемая картинка, если Вы видите в потоке кадры, снятые на 50L, если 50мм — Ваше фокусное, если нужна очаровательная своей неправильностью творческая линза, (каких больше уже и не будет, видимо) для съемок преимущественно людей, преимущественно на открытых, до 2.8, где этот объектив раскрывается максимально, то берите, не пожалеете. И еще — они с 85LII очень разные и не заменяют друг друга.

Достоинства

Пластичный рисунок

Недостатки

ХА
ББ
Контровой свет

Комментарий

Пользовался 3 года в связке с фф. Рисунком был доволен до того как не увидел рисунок на 50 1.4 и чем крайне удивился. Использовал чаще всего на свадьбах для съемки в квартире, где все время боролся с засветом переднего плана, если на заднем плане присутствует окно или любой другой источник рассеянного света. Там же проблемы с промашками АФ и лезут дикие ХА. Еще один недостаток это жесткий контровой свет типа солнца, где проявляется провал в дд.
Плюс этого объектива — рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.
Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое.
К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.

Достоинства

Главное достоинство — потрясающая красота изображения, изумительное бокэ.

Недостатки

Цена

Комментарий

Это самый-самый любимый объектив, не снимала бы его с фотоаппарата вообще, если бы некоторые ситуации не требовали более широкого угла. Отчасти именно из-за этого объектива в свое время перешла с Nikon на Canon. Он действительно не просто прекрасный, он идеальный. БОльшую часть свадебный съемки снимаю им, идеален для портретов и предметки. Безусловно цена высока, но он того стоит. Для профессионала must have, для любителя

Достоинства

светосильный, профессиональный, классический портретный фикс, с отличным размытием фона и красивым боке (на полноразмерной матрице), бесшумная фокусировка, пыле/влаго-защита

Недостатки

Не очень резкий, на открытой диафрагме резкость не звенит, медленный автофокус

Комментарий

Минусы которые приписанные легендарному объективу, возможно, не слишком заслуженно, больше относятся к заурядному объективу, а не к классике, склоняющей к неспешной и вдумчивой работе фотографа.
Снимки и впечатления есть тут http://clusterwin.ru/canon-ef-50mm-f1-2l-usm-na-krope/

Достоинства

Светосила, одно из самых привлекательных бокэ среди всех прочих стекол, эргономика, качество сборки, скорость фокусировки

Недостатки

у этого объектива нет недостатков. Есть лишь особенности, к которым несложно привыкнуть.

Комментарий

Шикарно рисует, размывая фон в мягкие облачка! Такие стекла, что называется, могут фотографировать воздух. Совершенно благородный объектив, однозначно стоит своих денег, прекрасно работает на кропе.

Достоинства

Художественное стекло. Очень интересный рисунок. За это ему можно простить все недостатки или же смотреть на них сквозь призму достоинств.
Светосила — можно размыть ненужный фон, выделить виньетированием модель, использовать его резкость вместо изменения фокусного расстояния … Работать интереснее чем варио объективом. На кроп камере классный портретник, без сомнения один из лучших. Пыле-влагозащита. Качество изготовления на высоте! Не меняет размеры при фокусировке. Универсальное ФР. Можно снимать всё, но зная как ) И портрет, и пейзаж, и панорамку, и натюрмортик, и просто так баловаться … ))

Недостатки

1. Виньетирование сильное, это и хорошо и плохо, правится в raw редакторе или в камере (5ДМ2)
2. Фокусируется долго при низком освещении и контрасте.
3. Аберрации. Ну куда уж без них на 1.2 то …
4. Плохое качество изображения по краям — плата за отличное боке.
5. Цена, цена, цена …

Комментарий

Брал на прокат. Хочется купить, но жутко дорого 🙂

Достоинства

Владею полгода. Объектив невозможно не любить, снимаю с камеры всегда с сожалением, потому что у меня нет других объективов, дающих сравнимую картинку. Выдает сумасшедшие фотографии прямо из фотоаппарата. Плюс, прекрасный портретник на кроп.

Недостатки

— Хроматические абберации на 1.2 у моего экземляра очень часто выявляются. В защиту можно сказать только что они возникают в сложных высококонтрасных участках изображения — ветки, ночные фонари.
— Очень медленный автофокус. Само-собой использую объектив только на широкой диафрагме. Автофокус ходит медленно и часто отказывает вообще. Снимаю в сложных условиях, в студии проблем с этим нет, конечно. В результате перехода на практически полный мануал фокус, появился незначительный люфт у фокусировочного кольца (ок. 0,5мм)

Комментарий

Объектив уникальный, после него совершенно не удовлетворяет все что темнее 2.8 и очень не хочется покупать зумы вообще.

Достоинства

как у многих написано
— светосила
— конструктив (не такой как у 50 1.4 не выезжает еще на пол сантиметра хобот, а это дает приемущество тк 1.4 в сумке упал с расстояния 30 см на пол и выезжающая часть провалилась внутрь итог-ремонт)
— рисунок (отличается от 50 1.4 очень сильно)
— автофокус на равне с 50 1.4 ( ничуть не медленее )

Недостатки

— фокус на близких дистанциях но это скорее не минус а особенность оптики
— снимать крышку не удобно при надетой бленде
— ХА большие достаточно

Комментарий

использую с кропом (60Д) резкость на 1.2 достаточно хорошая) рисунок, цвета, и блики на высоте ) автофокус тихий и цепкий даже на кропе , с технической стороны объектив очень хорошо сделан, если люфт есть или еще какие то недочеты это проблемы отдельно взятого объектива, у меня нет проблем даже с б/у.
Цена на данный момент новый 55+ к на ебэй с доставкой 47 с америки самый дешевый видел, (но разница с том что Американские по гарантии у нас не обслуживают в сервисном центре), б/у есть возможность купить от 40- 45+к но смотрите при покупке б/у на номер упаковки и номер на самом объективе,а то в СЦ могут отказать в починке даже если есть гарантия) В общем объектив стоит своих денег с младшими моделями 50 1.4 и 50 1.8 нет смысла сравнивать совсем другой уровень, если кто пишет что разница с 50 1.4 не большая тот просто не держал даже в руках 1.2 )

Достоинства

Оптически очень неплох

Недостатки

За такие деньги хотелось бы пыле/влагозащиты и нормальный конструктив и эргономику

Комментарий

Довольно резок, даже на открытой дырке, прикроете до f/3,5-8 и получите очень резкую картинку.Очень ловит фронтальную засветку, бленда — строго необходима (благо, в комплекте). Фокус средний по скорости. Кольцо диафрагмы крутится от малейшего нажатия, это очень неудобно.

Достоинства

Самое главное — картинка на выходе!
Качество сборки — берешь в руки и понимаешь — вещь.

Недостатки

Не обнаружено. Если только с версией APD сравнивать, но мне это точно не надо ) Пока, во всяком случае….

Комментарий

Душим зеленое земноводное и покупаем…. Долго думал и все же не выдержал и купил. Не пожалел ни разу. Во-первых сам успокоился, что не маловажно ), во-вторых — объектив того стоит.
Вес объектива приемлем для меня при его характеристиках. Это дело вкуса — для кого-то он легкий, для кого-то тяжелый, как тут пишут в комментариях.
Шумный — я бы тоже не сказал. Та же 35 /1.4 по мне так более шумящая лепесткам диафрагмы (но, кстати, тоже отличный объектив).
По скорости — мне на X-E1, которая не самая быстрая, по сравнению с более свежими тушками, вполне хватает.
Картинка просто отличная. Опытные фотографы все и без моих советов знают. А если Вы начинающий фотолюбитель или просто увлеченные родители / семья и уже снимаете на Фуджи с китовым объективом 18-55 / 16-50 — не жалейте сейчас денег — обязательно берите или 56 1.2 или, как минимум 35 1.4 от Фуджи.
Вспомните добрым словом.

Достоинства

Удобный конструктив, легкий вес, отличное качество изображения.

Недостатки

Слабая фиксация кольца диафрагмы. В случае контрастного фона очень неприятный рисунок в зоне размытия.

Комментарий

Объектив используется в качестве портретного и длиннофокусного в репортажах. Медленная фокусировка очень часто ведет к потере хороших репортажных кадров, однако учитывая его компактность и вес — при должном навыке, работать очень удобно.

Достоинства

Боке;
надежный металлический корпус;
управление диафрагмой на объективе;
компактный размер и вес для своих параметров;
ускорение ручного фокуса при быстром вращении кольца фокусировки.

Недостатки

Умеренные возможности по следящему автофокусу;
шумный автофокус, по сравнению с другими объективами Fujifilm;
слишком легкое вращение кольца диафрагмы;
задержка срабатывания ручного фокуса.

Комментарий

Главным преимуществом, на мой взгляд, является качество боке. Даже в таких сложных ситуациях, как портрет на фоне залитых солнцем деревьев, фоновые переходы плавные и не раздражают. Корпус металлический и очень надежный при небольшом весе. Для такой светосилы размер объектива также приятно удивляет. Резкость, подавление аберраций и паразитных засветок на высоте. Управление диафрагмой на объективе удобно и логично, однако кольцо слабо фиксируется в положениях, и его легко сдвинуть случайно. Автофокус всегда точен, но не очень быстр, что, собственно, и следует ожидать при такой высокой светосиле. Мотор не бесшумен, однако и слишком громким его не назвать. К ручному фокусу через электропривод (focus by wire) придется привыкать, однако через некоторое время начинаешь видеть и некоторые преимущества в виде зависимости хода кольца фокусировки от скорости его вращения. На практике это означает объектив позволяет как медленно фокусироваться с высокой точностью, так и перефокусирововаться на большое расстояние малым ходом кольца. Тем не менее немного ощущается задержка срабатывания.
В целом все недостатки объектива не являются критичными. Цену считаю подходящей в самый раз.

Достоинства

Очень пластичный рисунок, хорошее боке, несмотря на 7 лепестков, кругляши идеально круглые. Но главное достоинство — очень резкий даже на открытой дырке!!! Если не брать в расчет размеры матрицы, то мой D800E + 85/1.4G ничуть не лучше! Конструктив добротный, намека на люфт нет, все из металла, сборка — Япония.

Недостатки

Надеялся (но не ожидал) мгновенного АФ — надежды не оправдались. Тяжеловат.

Комментарий

Отличный тяжелый металлический портретник. Радует меня каждый съемочный день!!! Своих денег однозначно стоит, могу смело рекомендовать!

Достоинства

Резкий с открытой, красивый рисунок, металлический корпус.

Недостатки

Толстый, тяжелый, цена в России зашкаливает.

Комментарий

Отличный объектив. Удалось купить за рубежом до скачка доллара. Сравнивал c Sony SEL 50/1.8 — на голову выше по качеству. Один из лучших портретников, которые я использовал.

Достоинства

f/1.2 рабочая, боке.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L’ку f/1.2 не смогу.

Недостатки

Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету.
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую — 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????

Комментарий

Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания.
Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65…
На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра ))))))
Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U

Достоинства

Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.

Недостатки

Тяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Сильно хроматит на открытых. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).

Комментарий

Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты — выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная.
Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы.
Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу — нельзя. С такой же картинкой — нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.

Достоинства

На F1.2 картинка мягкая, воздушная но не мыльная поэтому считаю открытую диафрагму рабочей. При значениях 1,4 1,8 2,8 постепенно увеличивается резкость и контраст как и во многих других объективах. После темного зума сразу чувствуется разница, короткие выдержки облегчили съемку с плохим освещением. Сборка без нареканий, кольцо фокусировки крутится мягко без помех и люфта. Внешний вид на 5, красиво смотрится на зеркалке.

Недостатки

Родная передняя крышка, байонет.

Комментарий

Приобрел стекло почти сразу как он только появился в продаже потому что хотелось именно светосильный мануальный объектив. Поснимал им немного пробных фоток и абсолютно доволен покупкой. Сразу докупил нормальную разжимную переднюю крышку 62 мм, с родной его только с полки на полку переставлять, сваливается под собственным весом.
Байонет: накручивается на тушку без щелчка и не фиксирует объектив на камере. Продавец в магазине видимо не поверил моему никону д3200, достал с полки д750, тоже самое)), гелиос 40-2 из магазина тоже оделся на камеру без жесткой фиксации. Не знаю зачем сделано такое исполнение но это все мелочь, объектив полностью оправдал себя.
Несколько снимков с него в альбоме https://fotki.yandex.ru/users/alex-av75/album/498428/

Достоинства

Очень резкий начиная с открытой диафрагмы, контрастный, мягкое не навязчивое бокэ

Недостатки

Отсутствие автофокуса

Комментарий

Используется на Canon 60d. Наводка по лайф вью с 10х увеличением. Резкость и контракт выше всяких похвал, не ожидал. Объектив брался для неспешной портретной съёмки, свои функции выполняет, о покупке ни разу не пожалел.

Достоинства

Пластика картинки, светосила, великолепное бокэ и цветопередача

Комментарий

Великолепный объектив, цена конечно с учетом текущего курса доллара кусается. Но сам объектив выше всяких похвал! Встроенный ND фильтр это круть!