Лучшие Объективы Canon USM рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

оригинальное боке, светосила, вес, фокус

Недостатки

разве что цена кусается

Комментарий

К сожалению, я еще не счастливый обладатель этого нереально крутого объектива, но уже начала откладывать деньги.
Долго у нему приглядывалась на различных фотосайтах, точнее на работы, сделанные с этим стеклом, и вот, выдалась возможность его протестировать.
Во-первых, хочется отметить необычное боке, которое больше никакой другой объектив не даст. Описать эффект не возможно — нужно только смотреть готовые фотоснимки.
Во-вторых, я для себя отметила, что данный объектив хорошо влагозащищен. Так же он отлично выдержал большие и резкие перепады температуры (+20 в помещении, -23 на улице), которые чередовались в течение 8 часов два дня подряд.
В-третьих, быстрый и шустрый фокус. Процент промахов при репортажной съемки ничтожно мал, а фотографировала я достаточно хаотично движущихся собак в не очень освещенном помещении. Из этого следует четвертое достоинство.
В-четвертых, светосила. ISO выше, чем 400 ставить не пришлось. L-серия, что уж тут еще можно сказать?
В общем, я влюбилась в этот объектив! Жди меня! Я скоро тебя куплю!

Достоинства

Светосильный, шикарное боке, качественно собран, Любовь для портретистов.

Недостатки

НЕТ , ………… даже если есть, я их не вижу)))) хотя есть-это цена!
На данный момент от 50000 тысяч рублей. Мне посчастливилось купить его в 2009 за 29 000 рублей.

Комментарий

Этому объективу, вернее объективу №1, нужно не только писать отзывы, но и создавать фан клубы!

Достоинства

— резкий
— для любителей очень размытого бокэ — он вам его даст в полном размере
— на фф раскрывается просто космически
— быстрый фокус. очень быстрый!
— красное колечко сводит всех с ума
— хорошая добротная бленда,которая идет в комплекте
— удобный мешочек-чехол в комплекте

Недостатки

— Вам придется побегать, так как 135 немного далековат. Но результат стоит того)
— Тяжеловат (по крайней мере для меня). Но легче чем 85 1.2

Комментарий

Ни дня не жалею о данной покупке. Если вы хотите получить дорогую, красивую картинку, то немедленно берите объектив. Хорошо еще, если у вас фф, на кропе как мне кажется с ним просто не набегаешься…Вам придется далеко отходить от модели, даже если вы хотите просто снять портрет по пояс.
Он стоит своих денег, потому что результат ошеломляет и с каждый снимком вы полюбите его еще больше. Пользуюсь им в паре с 85 1.8 и я очень довольна.

Достоинства

Все супер, фокус, резкость, боке, светосила. Прошел год, полет нормальный, самое любимое стекло!

Недостатки

Нет

Комментарий

Много читал о нем и наконец приобрел, все написанное правда, кнопка шедевр в виде стекла, 3д эффект, выделение объекта съемки и его сказочная прорисовка. Конструктив на высоте. Если есть понимание как пользоваться данным фокусным, берите не задумывайтесь! Примеры фото:
http://pic4you.ru/36812/4903828/Canon_135_F2
http://pic4you.ru/36812/4903833/Canon_135_F2
http://pic4you.ru/36812/4903834/Canon_135_F2
http://pic4you.ru/36812/4903832/Canon_135_F2

Достоинства

Резкий,автофокус очень быстрый(точный),очень красивое бокэ.

Недостатки

в это объективе их просто не может быть,он идеальный!!!!!!!

Достоинства

поставил единицу что бы привлечь внимание =)
достоинства:
— нереальное, чумовое, космическое бокэ. ему нет аналогов среди современных объективов, разве что посоперничает с мануальной цейсовской оптикой и старыми, редкими объективами
— высокая светосила
— минимальные искажения на 135мм, лицевые/плечевые портреты великолепны
— фокусное: не приходится тыкать объективом в лицо (актуально на свадьбах, во время поцелуев)
— конструктив: ничего не вылазит, не скрипит и не шатается, монолитный цилиндр
— ввиду отсутствия стаба вес является положительным качеством. тяжесть — это хорошо, тяжесть — это надежно (с)
— шустрый автофокус
— есть переключалка дистанции фокусировки (можно снимать ближе, но уменьшает скорость автофокуса)
— хорошо держит контровой свет, не бликует
— резкий на F/2.0

Недостатки

— мажет фокус при съемке в рост (претензии скорее к моему первому пятаку с малым количеством точек фокусировки)
— вдвойне мажет при использовании боковых точек
— есть едва заметное виньетирование от бленды
— вполне себе заметные ХА
— унылая комплектация в виде недочехольчика
— крышечка слетает постоянно, с надетым фильтром использовать почти не возможно
— разницы в скорости автофокуса переключеним не увидел, а вот снимать ближе реально можно (возможно актуально в сложных условиях освещения)

Комментарий

Нужно понимать, для чего это стекло создано. этот объектив почти не даёт искажений, что в первую очередь актуально для портетистов. он не для репортажа, ему нужна спокойная обстановка и возможность переснять кадр. ему не нужна пыле/влагозащита, а вот стаб реально пригодился бы. картинку дает божественную. сочная, насыщенная, цвета круче чем в жизни. профили лайтрума исправляют оставшиеся искажения, виньетки и ХА чуть более, чем полностью. с надетой блендой кажется очень крутым. сразу рекомендую приобрести НД-фильтр, что бы снимать днем на открытой дырке. Использую для портретной и свадебной съемки, доволен как слон. поставил бы 5 баллов не смотря на недостатки. лучший портретник из тех, что я держал в руках.
примеры фоток (уже отретушированы и ужаты вконтактиком):
http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14897/AqulIo7Uvhk.jpg
http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/149ff/eAo_Ylw2f1I.jpg
http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14a50/74Bn5YMTJJA.jpg
http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14b04/d4qomfIXldg.jpg
http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14b67/xcfq-1Yfoys.jpg
http://cs625821.vk.me/v625821102/5b2e/Kd2exnpWePc.jpg
http://cs625821.vk.me/v625821102/5afc/7mjtl52yxi4.jpg
http://cs625821.vk.me/v625821102/5b1a/UcxvhZjJhOY.jpg
больше фото в http://vk.com/album54844102_209915354

Достоинства

Чертовски красивая картинка. И цвета и боке потрясающие.
Неожиданно резкий с открытой, тут полноразмер http://fotki.yandex.ru/users/casset/view/458242
Мгновенная фокусировка (даже в сложных условиях)
Очень лёгкий по сравнению с 70-200/2.8, руки не устают совершенно.

Недостатки

В репортажах приходится много бегать зум-ногами.

Комментарий

До этого был 70-200/2,8 без стаба. На практике заметил, что чаще всего пользуюсь фокусными 100-150, а до 200 доворачиваю только чтобы размыть посильнее…
Вот и решил поменять его на 135/2,0.
Единственное о чём жалею, что сразу не купил 135 :)Один из лучших объективов, и при этом совсем недорогой.

Достоинства

Великолепные оптические характеристики. На открытой диафрагме резкость не хуже чем на 5.6. Качество сборки. Надежность. Цена!

Недостатки

за 2,5 года активного использования не найдено. Пыль и вода в него не попадают! (использую активно на улице). Не очень удобен на кроп (216мм — многовато).

Комментарий

Стекло не хочется с камеры снимать. Один из лучших объективов Canon. Характерным подтверждением моих слов является его отсутствие на барахолках (ну очень редко встречается).

Достоинства

Автофокус попадает в цель в 99.99% случаев.
Резкость и цветопередача потрясающие.
f2 — рабочая.
Рисунок уникальный.

Недостатки

К хорошему быстро привыкаешь.

Комментарий

Использовал и на 7D, и на 5D mark II.
И на кропе, и на ФФ — результат отличный.Объектив обязателен к покупке любому портретисту.

Достоинства

фокус — всегда в цель
красиво рисует и моет фон
резкий
удобный — все регулировки под руками
чехол и бленда в комплекте качественные.
собран качественно — без люфтов, дефектов покраски и прочее.
ХА нет и в помине — я так их и не нашел на всем фокусном и разных диафрагмах, на которых щелкал — в основном 2.8 — 4.
в итоге я доволен по уши.

Недостатки

нет стаба, но это уже другой ценник.
иногда его все же не хватает, хотя за разницу в цене и при моем кол-ве использований — это не играет существенной роли

Комментарий

покупал еще до кризиса за 45000. вместе с защитным фильтром.
случайно попал на акцию. по которой, если все условия соблюдены, то на карту возвращается 10 000 р.
что считаю отличным подходом.
деньги кстати перечислили )))

Достоинства

Отличный объектив!!! Прекрасно подходит для съемки статичных и движущихся объектов, портретов и пр. При установке экстендора — превращается в мощный теле-зум.
Объектив используется более 5,5 лет.
Сначала на камере с кропом, теперь на полноформатной.
Рекомендую всем, у кого есть возможность его приобрести. Цена с января 2005 года возросла примерно на 30%.

Недостатки

Помещение для съемки требует достаточно места, т.к. фокусируется с расстояния почти 1.5 метра.
Вес значительный в комплекте с камерой, но я его беру с собой в поездки как НЕЗАМЕНИМЫЙ.

Достоинства

Светосила, очень быстрый и цепкий автофокус, в комплекте идет отличная бленда (снимал в мелкий дождик — ни одна капля на переднюю линзу не попала). Очень красивое боке.

Недостатки

Нет.

Комментарий

Отличная модель — всем, кто понимает, для чего ему этот объектив — рекомендую.

Достоинства

Закрытая конструкция — пыле и влагозащита.
2.8 и фокусные расстояния позволяют полностью и красиво размыть задний фон.
Полная поддержка экстендера х2
Отличный портретник!

Недостатки

Цена.

Комментарий

Купил в дополнение к штатнику 24-70.
Нисколько не жалею, получаю от него то, что ожидал.

Достоинства

Резкость! Отличная цветопередача. Наличие стабилизатора (работает на 5+). Отличная светосила, качество сборки, качество картинки великолепное. Очень хорошая резкость на Всем диапазоне, очень неплохое размытие заднего плана. Ультразвуковой мотор обеспечивает тихую, быструю, четкую фокусировку. Макро, теле и портретник! Бленда супер + чехол.

Недостатки

Тяжелый. Цена не недостаток!

Комментарий

Снимаю им с рук, штатив не использую. Это must-have вещь (должна быть у всех) и для кропа (300,400,500D) и для фулл-фрейма (Марк2). Советую всем иметь в наличие. Вы можете посмотреть карточки сделанные второй пятёркой (МаркII) с помощью него в сложных условиях. http://fotki.yandex.ru/users/viktorbl/view/122522/?page=0

Достоинства

Светосила, стабилизатор, резкость, качество сборки, отличное боке 🙂

Недостатки

Тяжеловат. Завышенная цена на территории России.

Комментарий

Один из must-have объективов. Покупал на кроп, с рассчетом перехода на фулл-фрейм.

Достоинства

Крутая штука, делает отличные резкие креативы с размытым фоном, для особо пытливых фото-маньяков типа меня может отчасти служить и макро объективом. Для портретки самый шик! Очень доволен им, рекомендую!!!

Недостатки

тяжеловат, но настоящая техника должна быть тяжелой =)

Достоинства

резкий на открытой дыре

Недостатки

бленда в сложенном положении закрывает кнопки

Комментарий

уронил, стаб иногда дергал картинку, потом перестал.
вот видео с него http://www.youtube.com/watch?v=HTJxjevmcC8 на втором пятаке

Достоинства

Очень качественное стекло , прекрасные естественные цвета, отличная глубина картинки, резкий на всех фокусных (по крайней мере мой экземпляр)очень удачный стабилизатор с двумя режимами , быстрый автофокус , наличие кольца регулировки усилия передвижения зума.

Недостатки

За те деньги, что за него просят, думаю нет.

Комментарий

Изначально покупался мной под спорт и репортаж в пару к 7D и 5M2. Конечно можно писать про недостаточную светосилу и это так, но более светосильные объективы ,типа 4400 это мягко сказать совсем другие деньги. Что могу сказать по нему. Используя с кропом 1.6 нужно иметь в виду , что он слегка подмыливает на закрытых диафрагмах и стараться не залезать за значения диафрагмы 8 , на полном кадре такой проблемы нет. Назвать пылесосом я его не могу, за всё время использования насосал одну лишь пылинку, притом ,что в доме полно кошачий шерсти и Canon 17-55 2.8 при всех моих ухищрениях в хранении, ею полон . Великолепную работу стабилизатора ( не ленитесь переключаться на режим 2 при съёмке объектов в движении)дополняет прекрасный баланс и оптимальный для своих размеров вес ,в целом оптика прекрасно сбалансирована , думаю с единицами, баланс будет ещё лучше. На морозе ниже -15 рекомендую утеплять, в противном случае начинает глючить стаб , не сразу правда, минут сорок при – 10-15 работает без проблем. Сравнивал с Canon 135 2.0 L , если опустить его преимущество в диафрагме и начать сравнивать их с 5.0 ( 100-400 на 135 закрывает дырку до 5) то лично для меня картинка 100-400 более реалистична, нет той подкрученности в изображении присущей 135, но это ни в кой мере не значит, что он хуже или лучше, просто они разные, 135 более художественный ,более творческий . Год спустя продал. Почему? Просто 90% моих фото это спортивный репортаж ,а объектив этот очень требователен к условиям съёмки. Лето 2012 в Питере было настолько пасмурным , что я всё время снимал 135 в паре с экстендером 1.4 и будь у меня 400 сотый висел бы он на плече без дела .По сему считаю покупку 70-200 2.8 II более оправданной для спортивной съёмки , ну а тем, кто снимает более статичные объекты очень рекомендую познакомиться с данным стеклом, не пожалеете!

Достоинства

Художественно рисует для зума. Удобные фокусные. Сравнительно небольшой вес. После покупки этого телевика элька 70-200 2.8 стала использоваться только для постановочной портретной съёмки. Его место в кофре заменил 100-400L IS.

Недостатки

Возможно некоторым недостатком будет то, что он — тромбон т.е. изменение фокусных расстояний происходит не поворотом кольца, а выдвижением объектива вперёд/назад. Для фото это не проблема, но снимающим видео зуммировать во время съёмки будет затруднительно.

Достоинства

Использую на фотоохоте, очень удобно мгновенное изменение фокусного расстояния. Находишь объект на 100 (например бегущего зайца), снимаешь на 400. Объектив не подводил ни в степи в жару, ни в поле зимой.

Недостатки

Для зума не заметил. Может тяжеловат, но за четыре года привык))), приспособился. Шесть семь часов в поле с ним запросто.

Комментарий

Для походных условий фотоохоты незаменим, если выйдет обновление, буду брать такой же.

Достоинства

Диапозон Фокусного Расстояния
Конструктив.
Качество картинки великолепное.
Резкий на любом ФР
Светлый на удивление при f4.5-5.6, я не сравниваю со светосильными.
АвтоФокус — на удивление шустрый.
Стабилизатор великолепный — 2 режима.

Недостатки

Диафрагму 2,8 бы ему тогда вообще было бы шикарно)

Комментарий

Пишут что объектив старый. Зато проверенный коллегами.
Использую с 1D Mark III
Офигенный объектив!!! аж 24-70/2,8L USM меня раccтроил рисунком!

Достоинства

Ну о всех достоинствах написано, 400мм очень даже хорошее и полезное фокусное, размытие красивое, художественный объектив.

Недостатки

Пишу отзыв только из-за недостатков. Никто не упомянул о контрастности. а он конечно проигрывает 70-200 2,8 по контрасту. Другие стёкла не беру, так как не имею, а вот сравнивать с 70-200 2,8 могу. При пасмурной погоде всё отлично, а вот на солнышке, кому очень важен контраст, как мне, фотографирую овчарок, чёрная маска на морде может проваливаться в чёрное. Сравнивал портреты снятые обоими объективами на солнце. Разница есть и приличная. Вот собственно и все критические замечания. 🙂

Комментарий

Если нужны такие фокусные как 400мм, то берите и не думайте. Объектив действительно хорошо рисует. То, что я написал про контраст, это больше придирка. Таких случаев провалов в чёрное не так уж и много, чтобы ставить на этом стекле крест. По мне, лучше бы он был 200-400 и по качеству как 70-200 2,8, вот это была бы супер комбинация. Кому нужно 400мм, 200 ещё использует, а 100 уже точно не надо практически. Для 100мм и меньше уж лучше тушку иметь вторую со вторым хорошим стеклом(если стёкла менять не хочется), чем якобы иметь универсальный объектив в ущерб качеству.

Достоинства

Фокусное расстояние, Отличный стабилизатор, Отсутствие дисторсии, Резкая картинка, Отсутствие Х/А

Недостатки

невыявлено

Комментарий

Объектив для крепких мужских рук. Отличный репортажник, дальнобой. Помповая система зумирования для кого-то является недостатком но не для меня, к использованию стоит привыкнуть и вы оцените удобство мгновенного изменения фокусного расстояния. Стабилизация потрясающая, при длительной видеосьёмке подсаживает аккумулятор, но это сложно назвать недостатком получая отличный результат. О наличии хроматических аберраций не имеет смысла говорить, флюоритовый и ультра-низкодесперсионный элементы выполняют свою функцию. Виньетирование также практически отсутствует. При его небольшой светосиле неплохо мылит фон. Резкий на всех расстояниях, при использовании телеконвертеров резкость немного теряется, это естественно, увеличивается количество линз. Про контровый свет ничего сказать не могу, без бленды не использую, наверное не зря её сделали такой мощной. Со времени приобретения пыль появляется только на внешней стороне стекла.- Отличный телезум L класса, как по качеству изготовления, удобству эксплуатации и адекватности цены.Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/maxim-zolotaryov/view/506225?page=2http://fotki.yandex.ru/users/maxim-zolotaryov/view/522046/?page=0

Достоинства

Дистанция минимальной фокусировки 15 см от передней линзы оптимальна для съемки насекомых.
Фиксовое стекло, со всеми вытекающими.
Отменная резкость и деталезированность.
Светосила.
ГРИП при макросъемке прекрасно виден в видоискатель.

Недостатки

Жесткая резкость данного объектива плохо подходит для портретной съёмки.
Не универсален, что понятно.
Хотелось бы стабилизатор.
В режиме макросъемки 1:1 автофокус достаточно бесполезен, но при этом крутить его в ручную не напрягает. При съемки макро, без критического наезда, радует USM мотор, фокусируется быстро, но любит погонять фокус, по всему диапазону остановившись на более контрастной веточке, а не заветном жуке. Я использую центральную точку фокусировки, во многом ускоряет процесс наводки на резкость.
Во многих условиях съемки желательна макро вспышка, при диафрагме f2.8 грип крайне мал, лучше снимать, начиная от f5.6.

Комментарий

Для тех, кто ни разу не пользовался подобными стёклами, в режиме 1:1 (реальный размер объекта, будет каким же на матрице фотоаппарата) глубина резкости несколько миллиметров и слабо зависит от диафрагмы.
При выборе макрообектива помните, что чем больше фокусное рестояние, тем труднее без шевелёнки снимать с рук.
Креатив полный, не только мелкая живности, но и некоторые банальные предметы смотрятся оригинально.

Достоинства

Все достоинства — в маркировке:
— светосила 2,8, вполне достойно;
— макро;
— ультразвуковой мотор привода автофокуса;
— полностью внутренняя фокусировка

Недостатки

если придираться:
— не очень быстрая фокусировка, когда приходится гонять фокус по всему диапазону, но это особенность объектива, а не недостаток;
— при использовании на младших моделях зеркалок (350D-450D, 1000D) стекло перевешивает 🙂 снимать лучше со штатива, а для этого нужно кольцо, чтоб крепиться к штативу не за тушку, а за объектив.

Комментарий

Давно хотел макрообъектив-фикс, наконец, созрел. Очень доволен. Картинка очень четкая, резкость на уровне, при макросъемке все очень удобно, удобно играть ГРИП. В общем, очень доволен, для сомневающихся — берите, не пожалеете! Для тех, кто еще не очень ориентируется в соотношении ФР/картинка: с высоты роста (180 см) на кроповой камере (кроп-фактор 1,5-1,6) в кадр попадает примерно лист А4. Так что портреты, натюрморты, предметная съемка, макро — все рисует превосходно! Красивое боке…

Достоинства

Светосила, резкость, скорость, возможность использования различных фильтров, великолепная картинка.

Недостатки

Боюсь что хаять не за что.

Комментарий

Сам я ток познакомился с зеркалом, но стеклышом невероятно доволен. При желании получаю абсолютно все свои мечты))) Ну мож ток кроме пейзажей, но это было б через чур жирно. Пользую и как полупортретник, и как слегка телевик, ну и конечно же не заменим в макро. Боке, кстати, способен выдать практические идеально художественное. Сперва грустил о стабе, но потом понял что за насекомыми со стабом не побегаешь. При выдержках свыше 1/60 они всё равно будут мазаться своей непоседливостью. Так что кольцевые вспышки и светлое время суток.)))
Специально выложил несколько фоток на страницу. Я, конечно ж, не пример, но работу объектива в общих чертах представить можно.

Достоинства

Отличное качество изображения, красивое боке. При съёмке макро можно снимать с действительно близкого расстояния (порядка 15 см до линзы). Для сравнения — можно получить человеческий глаз во весь кадр.

Недостатки

Иногда гоняет автофокус по всему диапазону, но ничего особенно страшного в этом не вижу.

Комментарий

Купил недавно, но очень доволен. Годится и для макро, и для портретов, и просто как телеобъектив.

Достоинства

Купил бу и очень доволен-в каком то роде макрики-идеальные объективы,только довольно узко заточенные,хотя это как посмотреть.Идеальная геометрия,нет виньетирования,суперрезкий,красивое боке,быстрая фокусировка-что еще надо? )
Интересно было как поведет себя на концерте в репортажке-ведет очень достойно-контровой свет держит хорошо без бленды,даже если прожектора прямо в объектив светят,ну слепнет конечно когда начинают в кадр видеосветом с камеры фигачить,но тут любая бы репортажная элька в осадок выпала ).В общем по соотношению цена-качества это наверное лучший объектив что у меня сейчас есть,если снимать предметку окупает себя фантастически быстро…

Достоинства

Относительно не дорогой. Качественно сделан. Качественный результат на выходе.

Недостатки

Не элька 🙂

Комментарий

Если нет денег на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM а поснимать макро очень хочется — это ваш выбор!
Очень резкий! Грип действительно очень маленькая и мало зависит от диафрагмы, по этой причине к процессу съемки необходимо подходить с умом и фокусироваться лучше в режиме Live View при этом камеру желательно (читай обязательно) установить на штатив.
Дисторсия минимальная, боке приятное, резкость отличная! Что еще нужно?! 🙂 Не буду писать, что он хорош как портретник, так как для портретов использую другие объективы, а вот для макро он хорош! К покупке рекомендую.
Примеры фотографий:
http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/603195
http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/602394

Достоинства

Красивая картинка, качественное исполнение, удачное соотношение фокусного расстояния и диафрагмы.

Недостатки

Конечно не хватает стаба, но зато стоит по божески.

Комментарий

Если хочется снимать макро, а нету денег на L-ку, тогда берите и не задумывайтесь, и не советую брать 50мм или 60мм на кроп, лучше больше и тут это работает!!!

Достоинства

Отличное качество картинки, быстрая фокусировка

Недостатки

Малая глубина резкости

Комментарий

Выбирали как макрообъектив для Canon 500D, то есть, с учетом кроп-фактора фокусное расстояние получается 160 мм. Для макросъемки, может и многовато. При съемке с минимального расстояния глубина резкости меньше миллиметра, что заставляет приспосабливаться, снимая где-то с полуметра. Из-за отсутствия стабилизатора приходится работать на маленьких выдержках, но при выборе посчитали, что стабилизатор 13000 рублей не стоит (для любителей).В остальном объектив радует: снимки получаются четкими, яркими. Автофокус работает быстро, практически не промахивается (снимаем с фокусировкой по центральной зоне). Размытие фона просто отличное, вес сильно не напрягает.В целом, когда хочется качественных снимков, стараемся использовать этот объектив (не только для макро).

Достоинства

Быстрый фокус, резкость, цветопередача.

Недостатки

Цена, вес, диаметр передней линзы

Комментарий

Пробовал в тушкой 1D mk IV, никогда раньше не снимал на стекла с ФР больше 200. Тем более фиксы (использовал 135). Под впечатлением. Снимать с рук безумно сложно, так что только со штативом или моноподом.

Достоинства

Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.

Недостатки

за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.

Комментарий

Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует ценакачество.
Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами.

Достоинства

Хорош как портретник

Недостатки

Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Комментарий

Что хочу сказать — мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер.ру порядка 3 лет назад. Безусловно,были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Достоинства

Великолепный объектив с постоянной светосилой и рисунком,быстрый автофокус, с внешней вспышкой великолепно работает в помещении, портретник,нет движущихся частей, что удобно использовать с поляриком.

Недостатки

Из недостатков если только тяжеловат и бленду бы посимпатичней.

Комментарий

Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось,привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел.Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.

Достоинства

ФР, качество сборки, внешний вид, быстрая фокусировка, цена, качество картинки, боке.

Недостатки

не выявлено.

Комментарий

Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.

Достоинства

Легкий, прочный, удобный, красиво рисует и моет фон, но при этом резкий, предсказуемый, переключатель фокуса (3-бесконечность) очень помогает при съемке спортивных соревнований. Доступная цена аксессуаров.

Недостатки

Иногда (очень редко) промахивается фокус. А учитывая, что здесь он достаточно длинный — перефокусировка занимает некоторое время.

Комментарий

Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером — было бы желание и прямые руки.

Достоинства

Прекрасный объектив соотношение цена-качество просто невероятны… Картинку дает прекрасную,практически не мажет из 100 кадров только 2-4 брака,в помещении со вспышкой покрывает всю зону кадра,отсутствие стаба не дало о себе знать…
Сборка прекрасна,приятный корпус,легкий,мягкий ход АФ,резкий,приятное боке.

Недостатки

ну в принципе их нет,светосила,но это не недостаток для данной модели,хотим больше ? Платим соответственно тоже больше. =)

Комментарий

Всем советую брать данный телевик,на тушке 5Д марк 2 творит чудеса…

Достоинства

— великолепный объектив, чувствуется что в руках надежная, качественная вещь, в отличие более дешевых телевиков;
— ни каких люфтов, заеданий и т.п. всё четко и грамотно!
— быстро фокусируется, под любым углом съемки.
— качестов фото просто потрясающее!
— удобные фокусные расстояния для съемки деталей, портретов и репортажа. Так же нравится им снимать город — не пейзаж конечно, а именно детали зданий, узкие улицы и т.п.

Недостатки

Объективно оценивая — не нахожу не одного, хотя при покупке выбирая из нескольких, один не много уступал по фронт/бек фокусу другому. Так что нужно обращать на это внимание.

Комментарий

Рекомендую для тех кто любит снимать портреты на улице, в студии, но только не в маленьких помещениях. Так же для тех, кто больше обращает внимание на детали, а не пейзажи.Однозначно стоит своих денег (19300 в моем случае)Давно понял что лучше при равном бюджете купить не дорогую тушку и хороший объектив, чем хорошую тушку и не дорогой объектив! Использую с кропнутой камерой Canon 60D — полностью доволен такой связкой.

Достоинства

Конструктив, цена/качество, резкость

Недостатки

Не нашёл пока…

Комментарий

Взял б/у и не пожалел.
Отличное стекло во всех отношениях!
Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов… Отлично
работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

Достоинства

Очень резкий даже на 2,8,
Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.
Хороший стаб
Отличная цветопередача
Точный и быстрый автофокус
3-х позиционный ограничитель фокусировки

Недостатки

Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

Комментарий

В принципе все уже сказали про него 🙂 Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.
все фотки приведенные ниже — сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы… Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот — уже не так просто )))
Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек…
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.
Резкость и детализация впечатляет!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.
Цветопередача тоже отличная!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Отличный рисунок и боке
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
ГРИП конечно маловат
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )
В общем кому нужен отличный макрик — рекомендую. На мой взгляд лучше — не найти!

Достоинства

+ Исполнение
+ Весь набор L’ки: влаго/пыле защищённость
+ Шустрый AF
+ Универсальность: сначала снимаешь паучка и рассматриваешь каждый волосок, а через 5 секунд уже делаешь портрет с потрясающей детализацией, и никаких смен объективов)
+ Пафосное красное колечко +100500 к ЧСВ

Недостатки

Не замечено.

Комментарий

Потрясающий объектив!
Использую для макросъёмки, создания каталогов продукции и просто съёмки.
На кропе (550D), конечно, в полный рост не пощёлкаешь, но портреты просто Великолепные!
Стабилизатор и диафрагма позволяют снимать с рук даже в условиях недостаточной освещённости.В целом дифирамбы можно петь бесконечно, вердикт один — если у Вас есть возможность приобрести этот объектив, то берите его без тени сомнения!

Достоинства

Отличное качество снимков! На полностью открытой диафрагме очень резкий, не сильно хуже максимального качества, которое достигается на f5,6-f8. Отлично подходит для портретов!
Качественная конструкция, пылезащита, отлично сидит на байонете, ничего не люфтит.

Недостатки

Родная бленда из комплекта слегка болтается на объективе.
Нельзя использовать с экстендерами 1,4; 2.0 в отличие от того же 180 макро.

Комментарий

Замечательное стекло от Canon! Можно снимать как макро 1:1 (изображение предмета на матрице будет такого же размера как и в жизни), так и портреты с прекрасно размытым фоном за счет 9-ти лепестковой скругленной диафрагмы. Очень быстрый и четкий автофокус и потрясающий стабилизатор! На нормальных расстояниях дает 4 стопа к выдержке, и позволяет делать четкие снимки с рук по выдержке до 1/20 сек! На макро две-три ступени в зависимости от увеличения.
Было несколько упоминаний насчет корпуса из пластика в предыдущих отзывах — да, хотелось бы видеть металл с красивой окраской как все L-ки. Но качество пластика отменное, а главное, что под ним группы линз все равно в металлическом стакане.
Почти нет хроматики (либо она не заметна), отличная геометрия и четкость картинки. Это один из лучших фиксов Canon по четкости во всем используемом диапазоне диафрагмы (2,8 — 16). При средней стоимости 35 000 руб дает абсолютно потрясающую картинку!
Настоятельно рекомендую если решились пополнить свой комплект фиксом для портретов! Букашки и цветы на природе тоже могут стать объектом вашего интереса после покупки этого объектива.

Достоинства

-Стаб позволяет с рук
-Легкий вес
-Универсальность, как ни парадоксально звучит!
-АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым.
-Шлакозащищенность.

Недостатки

Ощущение что сожмешь чуть сильнее — и треснет=)
Но это только на уровне ощущений… Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки.

Комментарий

Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010.
Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал.
Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры)
На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа!Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции.С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром.
С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие.
Так что всем сомневающимся в новой системе стаба — сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.

Достоинства

— Резкий на F/2.8 (!);
— Отличная цветопередача и контрастность;
— Стабилизатор очень полезен;
— Отсутствие ХА на F/2.8;
— Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;
— 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
— Красивое бокэ — кружочками, а не гайками;
— Отличное макро (меня восхищает);
— Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
— Адекватность цены.

Недостатки

Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

Комментарий

Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА…
Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).
Очень хорошо снимать им портреты.
В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь… Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.
Объектив стоящий своих денег.Тестовые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Достоинства

Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.

Недостатки

Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: — Будь с ним поаккуратней 🙂

Комментарий

Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком женщин, чтобы не навлекать на себя гнев лишний раз. Как макро объектив отрабатывает на все 100%! АФ очень шустрый, фокусируется за доли секунды даже при плохой освещённости: f/2.8, 1/30, ISO:640. Стабилизатор выручает сильно, позволяя не напрягаясь снимать на 1/30 — 1/60 с рук при масштабе 1:1. Стабилизатора почти не слышно, стаб на 300 f/4L, в сравнении с ним, просто трактор. В масштабе 1:1 минимальные значения диафрагмы начинаются от f/10, иначе глубина резкости исчисляется единицами миллиметров. На кропе стекло не тестировал, на ФФ даёт изумительную макро-картинку. Почти уверен, что на камерах 50D и особенно 7D такой же картинки как на 5D получить не удастся, при прочих равных на f/10 — f/32.

Достоинства

Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

Недостатки

Тяжеловат, при надетой родной бленде — крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! 🙂 В темном помещении фокус может не поймать.

Комментарий

Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. 🙂
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Достоинства

1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
2 Пылевлагозащита.
3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст)
4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб)
5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже бу

Недостатки

1 Цвет корпуса. Исправил с помощью черной изоленты.
2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает чуть-чуть светосилы для размытия фона. Думаю о Canon 85/1,8.

Комментарий

Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну оооочень большая

Достоинства

резкий, цепкий, при этом за счет фокусного размывает фон

Недостатки

стабилизатор — вполне можно справиться без него и прилично сэкономить — таким образом, цена

Комментарий

отлично для репортажа, позволяет удалиться на минимум — 70 мм и до приличных 200

Достоинства

— Резкий, как бритва- Шикарная цветопередача- Великолепный рисунок- Быстрый автофокус- Стабилизатор

Недостатки

— Бленда первое время накручивается очень туго и со скрипом.

Комментарий

У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях, как на кропе, так и на полном кадре. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу), либо поднятия ISO. Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке. Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.

Достоинства

Резкость! Отличная цветопередача. Безусловно стабилизатор. 1/15 практически без смаза. Конструктив — нет выдвижных частей, пылевлагозащита. Ещё очень удобное кольцо ручной фокусировки. Малый вес и размер (для телевика с постоянной f/4). Цена, но я думаю своих денег он стоит.

Недостатки

Очень высокое разрешение оптики, хочет полнокадровую тушу, или марк… хотя это скорее не недостаток.

Комментарий

Ни чуть не жалею, что приобрёл. И всем рекомемендую.

Достоинства

Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит — на сайты Диджитал-Пикчери.ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. — полный набор L-благ.
Дает изумительные по красоте картинки, в том числе портреты (флюоритовая линза так работает?))). Стабилизатор стОит своих денег.

Недостатки

За два года эксплуатации не выявлены. Но… нет крепления для штатива, хотя оно вроде бы в природе существует. Требуется при работе с телеконвертером на макросъемке.

Комментарий

Higly recommended! Вместе с телеконвертером 1,4х превращается в зум-макрообъектив для съемки букашек-цветочков со стабилизатором с качеством картинки не хуже, а может и лучше, чем у макрообъектива Canon 100 мм L.

Достоинства

Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость — говорить об этом — повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных режимах: всё фантастично резко!!

Недостатки

Субъективно есть один: мне нужна штативная пятка! Она продаётся, но поискать надо, что б в комплект положить….

Комментарий

Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!

Достоинства

Рисунок. Боке. Оптическое качество — исправлены астигматизм, кома, виньетка, аберрации. Высокое разрешение центр-край. Стаб реально рабочий (приятно шуршит) Мотор цепкий и точный. Конструктив. Хорошая работа с конвертором 1.4, практически без потери качества

Недостатки

Ручной фокус в вертикальном положении может не работать даже у нового ( 99-ый год выпуск ) Проверяйте перед покупкой

Комментарий

Ставлю 4 только за такой возможный косяк — стекло все-же Японец. ПРОФ. и цена 40000 тыщ. Уступает только 2.8 is 2 usm. Кому для жанра не хватает f-2.8 или еще чего… то улыбнитесь шире, в этой серии 5 видов, и не гоните что вам что-то не то и не так.

Достоинства

— отличный штатник для кропа
— картинка по ощущениям не то что не проигрывает, а даже претендует на более лучший результат чем 35 1.4

Недостатки

— этот объектив только для тех людей, которые понимают, зачем они отдают такие деньги за одно фокусное расстояния. по качеству исполнение придраться не к чему.

Комментарий

Работаю с ним в репортажке где то полтора года. снимаю на ФФ. достойно себя проявляет в любых условиях, но главное за что стои любить этот объектив — это картинка со светосилой. для меня рабочая дифарагма 1.8, на 2 уже очень резко . только когда говорят, что объектив не резок на 1.4 надо понимать, что, во первых это вполне нормально из-за физических особенностей, во вторых это видно только при просмотре картинки 1:1, то есть если вы умеете хоть чуть правильно сжимать фотографии до нужного для просмотра картинки, то для вас основная характеристика будет передача цветов. с этим объектив справляется на 100%.

Достоинства

Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел — посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто мгновенная! Качество изготовления исключительное. Я везде люфт пытаюсь найти, даже в деталях вроде болта от Братской ГЭС, но в этом объективе подогнано всё великолепно так, что даже кольцо фокусировки, если не крутить будто монолитное.

Недостатки

Цена думаю если и попадает в список недостатков — то будет основным.
Немного искажает по краям, особенно, если там находится человек, но не критично для такого угла.
Бленда почему-то плохо фиксируется (или не повезло с экземпляром).

Комментарий

Чего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд )) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать.
Но самая главная его работа — в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает.http://1bloh.livejournal.com/9733.html#cutid1
тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)

Достоинства

В этом объективе подкупает его светосила.
Более резкий своих зумных аналогов (есть свои нюансы, но при желании можно попадать в резкость хоть на 1,4).
Хроматика у него решена отлично.
Геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми.
Приятным сюрпризом стало красивое боке.
И уж совсем неожиданно — он стал штатником в видеосъёмке…

Недостатки

Космический ценник.
Бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается…

Комментарий

Разумеется, при таком угле — довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра.
Довольно сильное виньетирование, но для такого угла — это нормально.
Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8.
Update: пересмотрю своё мнение.
По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.

Достоинства

Резкий по всему полю на прикрытых диафрагмах.
Дисторция не значительная.
Мало ловит зайцев.
Скорость фокусировки.

Недостатки

Виетирование.
Цена.

Комментарий

До этого стекла мало снимал на ШУ. Теперь есть небольшой опыт, скажу что снимать на него гораздо интереснее чем на 50мм , к примеру. Мозг постоянно должен думать чем забить кадр и какой угол наклона, все время помнить надо о горизонте. Идеально этот объектив подходит для неспешной съемки со штатива.
Дырка 1,4 позволяет фокусироваться через лив-вью вручную в темное время суток без особых проблем и гаданий.
Моя запись после покупки http://z1uk.livejournal.com/4010.html

Достоинства

Хорошая резкость, красивая картинка.
Резиновая юбка для защиты байонета от дождя.
Пожалуй, лучшая линза для туристических фотографий в городских условиях; неплоха и для съёмки пищи.
Позволяет хорошо размывать фон при фотографировании близких объектов, а в профессиональной фотосъёмке, как известно, размытие фона — это самое главное.

Недостатки

На 5Дмк2 не удалось добиться одинакового попадания в фокус при наводке на близкие объекты и на далёкие. Когда корректируешь через меню — то получается либо одно, либо другое.
При покупке попробовал разные экземпляры, но результат тот же. В принципе жить можно, если менять настройку перед макросъёмкой или контролировать внимательнее. Возможно требуется юстировка в мастерской — пока не довелось проверить.

Комментарий

В одну поездку брал с собой 24 в качестве умеренного ширика, был очень доволен. В следующую поездку взял 35 вместо него и только тогда почувствовал, насколько 24 круче. В итоге сейчас подавляющее большинство моих туристических фотографий сняты либо на 16-35/2.8, либо как раз на этот 24/1.4
Рекомендую к покупке.

Достоинства

Отличная резкость, цветопередача, минимум искажений. Очень шустрый

Недостатки

АФ гуляет, при тестовой съемке на f/1,4 очень заметно. Фокусируется то четко, то немного ближе чем надо. Особенно сильно заметно на тестовой бумажке — то бъет в ноль то фокус ближе. Косяк на открытой, на более-менее прикрытой это попадает в ГРИП. С интерьерами и пейзажами проблем нет, но при съемке макро или чего-то близкого на открытой, данный момент надо контролировать.

Комментарий

Использую на 5Дм3, там есть корректировка АФ, поэтому можно настроить поправку автофокуса для макросъемки. Но в общем некритично. Подозреваю что экземпляров, всегда попадающих четко в ноль на f/1,4 и небольшом расстоянии или нет, или они на вес золота т.к. ГРИП получается 1-2 мм.Однако. Хотел я его поменять на другой такой же и потестил 4 штуки разных, у них у всех фокус плавает. Тестишь, попадает в ноль. Потом уезжает на несколько мм, вводишь поправки, опять попадает в ноль. Потом опять уезжает. И так ходит туда-сюда. Причем такая ерунда на всех 4-х объективах. И сотрудники магазина говорят что специфическое стекло, сколько его тестили, вот такая фигня имеет место быть на всех образцах. Но т.к. это пейзажник, в принципе это не очень критично, буду приноравливаться значит. Может просто новый и устаканится со временем, хз. Но к Кэнону вопрос, как же так. Элька за 50 штук и такой АФ. У меня Сигма 85мм 1,4 в любых условиях бъет идеально и четко в ноль. А тут… Ладно бы один неудачный экземпляр, но все 4… Странно в общем.

Достоинства

Безусловно сильной стороной этого несомненно отличного объектива является его светосила. На таком широком угле позволяет добиваться весьма интересных эффектов. Качество сборки монолитное, скорость фокусировки моментальная, перспективные искажения минимальные, на прикрытой диафрагме дает исключительное качество изображения.

Недостатки

С учетом возможностей современных редакторов, слабые стороны как таковые отсутствуют. Но если необходим полный контроль над перспективными искажениями для съемки к примеру архитектуры лучше будет взять Canon TS-E 24mm f/3.5 L II правда уже без автофокуса.

Комментарий

24 мм это мое любимое фокусное расстояние для широкоугольного объектива — и если мне понадобится решение с этим фокусным, то я непременно выберу данный объектив. Больше фотографий с данного объектива можете увидеть в моем фотоотчете о итальянском городе Монополи в моем жж (им сняты широкоугольные кадры там где не исправлена перспектива, потому как в поездке я использовал еще и Canon TS-E 24mm f/3.5 L II для съемки архитектуры. Впрочем разница будет мало заметна кроме как по этому признаку, потому как оба объектива дают превосходное качество изображения).

Достоинства

Безпрециндентная резкость, ооочень резкий

Недостатки

Высокая цена, пожалуй которая оправдана таким качесовм изображения. Жаль что Пока нет 20 или 18мм стекол с такой же светосилой(((

Комментарий

пожалуй пока никакой объектив с похожими фокусными и светосилой не в состоянии приблизится даже близко. Им можно смело снимать как портреты, так и пейзажи, Стекло покажут себя полностью только на полном кадре.

Достоинства

ИДЕАЛЬНЫЙ ШТАТНИК НА КРОП .быстрый автофокус и тихий (в два раза тише 50 f/ 1.4) , плотный , передняя линза неподвижна , …

Недостатки

При контровом свете хроматит ,но очень слабо . При контровом свете под 45 градусов есть засвеченые места и пара зайцев(думаю бленда должна помочь ) При прямом контровом всё достойно . Не стоит забывать , что это критичные условия съемки для любого объектива !

Комментарий

Купил сегодня за 18500 р. на авито . Продавец писал ,что объектив новый . Сначала искал подвох т.к. в магазинах дешевле 27000 не найти. Объектив оказался АБСОЛЮТНО НОВЫЙ -девственные линзы без пылинки ,не потертые контакты на байонете , полный комплект, правда куплен в Америке т.е. без гарантии . П.С. доволен до безумия .

Достоинства

Превосходные оптические параметры,
качественный стабилизатор изображения.

Недостатки

Для себя не обнаружил.

Комментарий

Объектив имеет добротный конструктив, приятные массо-габаритные показатели.
Может быть использован как нормальный на кроп-камерах, так как его значение фокусного расстояния почти точно совпадает со значением диагонали матрицы. Здесь следовало бы отметить, что при своих f/2.8, но кропе он уже имеет достаточно большую ГРИП и хотелось бы иметь или f/1.8, или f/2.0, но это всё-таки пейзажник в большей мере и рассчитан на полный кадр.
На камере 5D Mark III он ведёт себя превосходнейшим образом. Юстировку не проводил. При съёмке пейзажей придраться совершенно не к чему. Резкостные характеристики очень высокие, практически простираются по всему полю, лишь в самых углах скатываясь к приемлемым, но всё равно достаточно хорошим (только если станете проводить тест на равномерность, то тогда увидите то, о чём написал вне скобок. Эстеты просто могут откадрировать до приблизительных 30 мм и то, если будут печатать 30х45 см или более).
Я специально покупал именно этот объектив, а не EF 24/2.8 IS USM, так как последний несколько замыливает углы и при больших форматах печати придётся всё равно делать некий кроп до условных 26-28 мм.
Рекомендовал бы в первую голову любителям пейзажей и тем, кто хочет иметь нормальный объектив на кроп-камере с отменной резкостью и не за такие уж большие деньги.

Достоинства

ОПТИКА
— 2.8 рабочая
— разрешение центр высокое ( примерно 43 lm) , край примерно 25 lm. Край на кропе будут выше.
— исправлены астигматизм, аберрации, искажения
МЕХАНИКА
— USM кольцевой, внутренний (довод фокуса и полярик без проблем)
— стаб рабочий (3-4 стопа)

Недостатки

тупая политика Canon — НЕТ ПОЛНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ за эту завышенную цену
ОПТИКА
— на FF ( 5D ) виньетка и кома , на кропе ( 50D ) умерено.

Комментарий

Стекло отличное но дорогое. Оптимальная цена ДО 20 тыщ. А тем кто просит в районе 30 покажите кукиш а то и два )))
Докупленная лепестковая бленда эстетична и помогает — хотя и так контр свет держит. Хорош как штатный и для жанра, но для жанра (портрет) 35мм оптимален — там геометрия лучше.
Оптическое качество Canon EF 28mm f/2.8 IS USM — Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM — Canon EF 35 mm f/2 IS USM на одним уровне, разница в фокусном — отсюда и запросы кому какое надо. Как альтернативу гляньте Canon EF 28 mm f/1.8 USM ( чуть дешевле но и в оптике чуть ниже )

Достоинства

малый размер, малый вес, светочувствительность, великолепное качество картинки, стабилизатор

Недостатки

если только цена

Комментарий

отличный фикс для повседневного фото, стабилизатор действительно имеет смысл даже на 28мм — просто спасет фото — брака/смазов практически нет. Очень рекомендую.
+ обзор данного стекла на фотозоне
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff