Лучшие Объективы 70-300 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Достоинств масса!
Великолепное качество картинки, отличная резкость по всему полю кадра и на всём диапазоне ФР, компактный размер, небольшой вес (для объективов подобного класса), быстрый и уверенный автофокус, минимальная дистанция фокусировки 1,2 метра, качество сборки.

Недостатки

1. Объектив реально тёмный! Начиная с ФР 90мм максимальная диафрагма f5, и уже начиная со 135мм f5,6, то есть более 2/3 от всего диапазона!
2. Чехол поставляемый в комплекте имеет лишь декоративно-прикладное назначение, он не защитит ни от песка, ни от влаги, ни от удара. Подходит только для домашнего хранения.
3. Неоправданно крупная, на мой взгляд, бленда. Её длинна 100 мм, возникают ситуации в которых из-за её размеров, ей неудобно пользоваться. И вот уже пару раз приходилось закрываться от солнца рукой.

Комментарий

За более чем двухлетний период использования, объектив показал себя только с лучшей стороны, как по надёжности, так и по качеству снимков. Отсутсвие люфтов, пыли за передней линзой, хотя уже несколько раз таскал его с собой в горы. Исключительная работа автофокуса! Нерезкие фотографии в студии (снимаю А850) практически отсутствуют даже при беглой съёмке и довольно слабом окружающем освещении! При съёмке спорта тоже великолепный результат. 70-300 G однозначно стоит своих денег, хотя в начале использования в 2010 году, мне так не казалось.

Достоинства

1) хороший диапазон
2) хорошая резкость, практически на всем диапазоне
3) хороший рисунок в зоне нерезкости
4) быстрый и бесшумный мотор АФ
6) компатные габариты и вес для объектива такого уровня

Недостатки

не много мылит на открытых при фокусных 70-135мм

Комментарий

Доволен, очень универсальный объектив, хорошо подходит для портретов.

Достоинства

для кропа — супер фокусные — 105 — 450….., портреты рисует супер,качество исполнения супер — его хочется трогать постоянно — серия G все-таки.

Недостатки

вес )),диафрагама 4,5

Комментарий

купил сегодня первые 10 снимков в квартире порадовали, сочетание А-77 + сие чудо + 58-я вспышка — просто глаз не нарадуется…..вес правда ощущается,рука устает, но это перестаешь замечать как только видишь отличные снимки.фокусировка отличная-она превзошла мои ожидания.ультразвуковой моторчик автофокуса вообще не слышен.,
диафрагама 4,5- конечно было бы хорошо если бы было хотя бы 3,5, но со вспышкой это не критично,
бленда не маленькая — но думаю при солнечной погоде она справиться на все 100%., возможно и при дождике защитит стекло от капель ))).
в целом объектив придает максимум солидности — привлекает почти всех прохожих )))
очень долго сомневался в необходимости данной покупки, но теперь понял что это было правильным решением!…)))))

Достоинства

видно сразу как меняются в + фотки

Недостатки

не фиксируемый хобот

Комментарий

Мой любимчик ,что портретик щёлкнуть что спорт сценку —отработает как надо!! цена — хорошая за его работу.

Достоинства

Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена

Недостатки

немного (действительно немного) мылит на длинном конце

Комментарий

Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен — на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.

Достоинства

1) Очень хороший стабилизатор!
2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8
3) Фокусируется точно.
4) Очень нравится боке.

Недостатки

1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен.

Комментарий

Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится — пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить.
Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти.
В общем объективом довольна. И для природа и для портретов — отличный.

Достоинства

Резкий. Точный и быстрый автофокус, но зависит от аппарата (на 7000 летает по сравнению с 3100). Идеальное соотношение цена-качество (покупал за 9500р новый). Хорошо работает стаб. При съемке видео тоже очень хорош (но лучше использовать штатив или монопод). Хроматических аберраций почти нет. После родного никона на сигму больно смотреть — альтернативы нет в данной цене.

Недостатки

Можно придраться к звуку мотора автофокуса. Но этот звук слышен только на видео, и то не раздражает. Короче, это тоже плюс.

Комментарий

Каждый охотник должен иметь!

Достоинства

Цена для таких фокусных.Очень резкий до 270 мм.Рисунок,цветопередача на высоте.Удобный и небольшой для путешествий.На кропе выходит 105-450 мм.Стабилизатор творит чудеса на длиннофокусных…

Недостатки

Незначительный люфт на вытянутом хоботе(у всех экземпляров среди которых выбирал).Естественно светосила,но за такую цену и габариты нечего ожидать большего.Работа стабилизатора шумнее собратьев VR серии (не критично)…

Комментарий

Поставил на D5000.Результат превзошёл все мои ожидания.Очень резкий.Хорошая цветопередача.Но снимать можно только при хорошем освещении.В солнечный день выдаёт просто потрясающие результаты.Думаю по цене-качеству среди телевиков любительского класса нет равных.Очень доволен…Всем доброго здравия!!!

Достоинства

1. Резкий
2. Отличная цветопередача
3. Очень быстрая фокусировка
4. Прекрасная работа стабилизатора
5. Достойное боке

Недостатки

Фокус начинает рыскать в темноте, но для этого есть M/A, так что всегда есть возможность довести фокус в ручную.
Еще одним недостатком, и то сомнительным, является падение резкости в диапазоне 250-300. На мой взгляд, это лечится более короткими выдержками ( ибо стабилизатор хорош, но не всемогущ)и (или) прикрытием диафрагмы до 8, не более.

Комментарий

Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать!
У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное.
Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +.
Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры.
Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать — это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки.
Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%!

Достоинства

Резкость, стабилизатор, геометрия, внутренняя фокусровка, металический байонет, резиновая защита байонета, объектив для полной матрицы, качество сборки.

Недостатки

За такую цену их просто нет.

Комментарий

Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной,а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.

Достоинства

— отличный конструктив
— 67мм — довольно популярный диаметр для светофильтров
— быстрый и точный автофокус
— отличный стабилизатор

Недостатки

— хроматические аберрации
— хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм
— ну и постоянную диафрагму f/4 🙂

Комментарий

Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив.Диаметр резьбы под светофильтр — 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду — и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 — для него светофильтры того-же диаметра.Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.

Достоинства

Отличный двухуровневый стабилизатор, цветопередача картинки, резкий, удобно лежит в руке, хобот не выезжает самопроизвольно когда объектив направлен вниз и при ходьбе, металлический байонет, диафрагма 9 лепестков, внутренняя фокусировка.

Недостатки

Шумная работа стабилизатора (в начале эксплуатации было непривычно), светосила (но ее вполне хватает) минимальное фокусное расстояние (1.5 м) и цена чуть завышена.

Комментарий

В первые моменты впечатлил своей картинкой и конечно фокусными расстояниями, после китового 18-55 VR. Далее обратил внимание на шум издаваемый стабилизатором, он меня напряг, думал брак (обратите внимание при покупке на эту особенность!!!), но пообщавшись с владельцами данной модели успокоил свою душу (но бдительность не теряю:), далее обрадовала сама работа стабилизатора, работает супер. Картинка с хорошими цветами, четкая, но до 260-270 мм далее чуть мылит, но не сильно. Светосилы объектива хватает за глаза, но в помещении по любому надо использовать вспышку, если без нее, то можно получить неплохие кадры (если руки не трясутся:) при работающем стабилизаторе и выдержке 1/50 и то все равно чуть смазано будет. Объектив купил серый в конце мая 2010 года. В комплекте шла бленда и чехол, у CANONа покупаешь все отдельно. Данным приобретением очень доволен! СОВЕТУЮ!

Достоинства

Действительно это отличный портретник на широком конце. И боке довольно красивое. На длинном тоже неплох.
Также очень хороший конструктив,ничего неболтается и нелюфтит.

Недостатки

Ну развечто поверхность шероховатая. Но это уже придирки,многим наоборот нравится.

Комментарий

Если брать с рук, это гдето в среднем 5 тыс. р., что вполне стоит своих денег. Магазинные цены уже дороговаты.
Впрочем альтернативные варианты, кроме Тамрона, ещё дороже.

Достоинства

хорошая картинка, довольно резкий, макрорежим, цена.

Недостатки

медленная фокусировка

Комментарий

вполне приличное стекло. на широком конце хороший портретник, на длинном немного мыльно, но в целом вполне прилично.

Достоинства

небольшая цена

Недостатки

цвета

Комментарий

за такую цену очень неплохой объектив. резкость присутствует, картинка в общем, тоже приятная ) цвета не нравятся, желтит. но возможно ещё просто не научился правильно готовить картинку с этого объектива. передняя линза крутится. автофокус вполне шустрый, мне показался быстрее чем с 55-300.

Достоинства

Большое фокусное расстояние, быстрая фокусировка, возможность макросъемки.

Недостатки

Мылит картинку на фокусе >200. Темноват, использовать реально получается только в светлое время суток. Ночью снимать можно только луну или панораму на больших выдержках. Нехватает стабилизатора.

Комментарий

Отличное продолжения после кита, практически, прорыв. Днем снимает замечательно, особенно хорош в качестве портретника. Очень резкий при фокусе <200. Светосилы хватает только в светлое время суток, вечером уже использовать очень сложно. Хотелось бы стабилизатор, с рук снимать на длинном конце дико сложно.

Достоинства

Лёгок, достаточно интуитивно понятен. Даёт прекрасное боке при портретной съёмке. Достаточно светел. Очень удачная покупка для начинающего фотографа. Малошумный мотор.

Недостатки

Очень сильно не хватает стабилизации изображения. (А чего я хочу за такие деньги?) Особенно в режиме макро-съёмки.Корректно воспринимается камерой D50, D70, но почему-то не всегда работает с D40.

Комментарий

Достаточно многофункциональный бюджетный объектив для фотографов-любителей, желающих разнообразить свои творческие замыслы не ограничиваясь возможностями китового объектива.

Достоинства

Даёт прекрасную картинку, сравнимую с Nikkor 70-300 VR. Детализация, рисунок, цветопередача — всё шикарно.

Недостатки

Нет стаба (ну зато и цена соответствующе низкая)
Мотор фокуса жужжит как циркулярка и весьма неспешен.

Комментарий

Был куплен б/у с остатками гарантии в идеале. За такие деньги и такой рисунок недостатки можно простить. Однозначно лучше, чем 55-200 VR и 55-300 VR, сравнимо скорее с 70-300 VR.

Достоинства

Made in Japan . Металлический байонет . Цветопередача . Моторчик автофокуса (будет работать с безотвёрточными камерами ). Внушительный внешний вид .
Цена !

Недостатки

А нет недостатков , за 200 баксов .

Комментарий

Быть может мне повезло или у меня руки не трясутся как у некоторых но мой экземпляр не мылит . Даже на 250мм и диафрагме 5-6 .
После Никкора 55-200(вот уж кто мылит так мылит) совсем другое дело . Даже отсутствие стабилизатора не мешает делать резкие снимки . Отличная цветопередача , мне нравится .
Единственное что смущает это отсутствие фиксатора , и странное переключение режима макро-нормал . Довольно шумный моторчик фокусировки .
Отличный объектив за небольшие деньги .

Достоинства

1. За свою цену хорошее качество изображения.
2. Мой экземпляр резкий от f5.6.
3. Очень дешев на вторичке.
4. Лучший телевик с 300мм и макро цена/качество

Недостатки

1. Нет стабилизатора.
2. Переключатель режима макро (переключать в режим макро можно только на 200-300мм. Обратно в режим нормал — на 200мм. Но привыкаешь достаточно быстро.
3. Очень сложно найти модель с автофокусом в объективе (который работает без отвертки).

Комментарий

Мой экземпляр показывает очень хорошую, резкую картинку на всех фокусных (естественно, за эти деньги). До этого был никон 70-300 vr. Разницы в качестве изображения не чувствую, только стаба нет — приходится ставить большее исо и выдержку короче. Брал именно этот объектив из-за того, что сочетает в себе телевик и макро. Макро рабочее 1:2. Достаточно для любительского использования. Есть эти же объективы, но со встроенным мотором (сам лично держал такой в руках). Но найти сложно, отличительных особенностей такие экземпляры внешне не имеют, как я понял.

Достоинства

Хорошая картинка,яркость,четкость…

Недостатки

Придирки—может быть…неравномерный тубус…а вообще глупости…

Комментарий

Вот смотрю на отзывы по этой модельке—очень интересно!У никонистов—почти 5,у канонистов—3…может,чего в консерватории изменить?)))

Достоинства

Приемлемая цена
Бленда в комплекте

Недостатки

Тёмный
Неудобная крышка объектива
Медленный автофокус

Достоинства

внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая

Недостатки

такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало — все не на своих местах

Комментарий

Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов — прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью.
Бленда из жесткого, ребристого пластика — таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.

Достоинства

Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Недостатки

Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Комментарий

Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил… На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

Достоинства

1. Соотношение цена-качество;
2. Резкий везде;
3. Довольно лёгкий;
4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
5. Конструктив вызывает доверие.
6. Цепкий и шустрый автофокус.

Недостатки

1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
3. Темноват… но кому нужен светлый — тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Комментарий

Использовал под дождём — бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
Использовал с макрокольцами — сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 — картинка отличная, но немного хроматящая.
Без макро, в обычном режиме — не хроматит.
Покупкой очень доволен.

Согласен со всеми, стекло на пять…
Но у меня только со второй попытки(((
Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

Достоинства

Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Недостатки

Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Комментарий

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

Достоинства

Отсутствие хром. аберраций.
Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе.
Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете.
Полезен макродистанциями.

Недостатки

Дисторсия на 200мм.
Тяжеловат.
На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.

Комментарий

Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.

Достоинства

Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки

Недостатки

Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус

Комментарий

Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима — поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм — уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро — на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги — чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.

Достоинства

Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.

Недостатки

Хобот вращается — трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.

Комментарий

Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.

Достоинства

Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)

Недостатки

За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив — достойный начальный выбор.

Комментарий

Начинающим очень даже рекомендую.

Достоинства

Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
Бленда и чехол в комплекте.

Недостатки

фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
Передняя линза крутится.
Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
Медленный и шумный автофокус.

Комментарий

Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .

Достоинства

резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.

Недостатки

Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.

Комментарий

Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена…так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.

Достоинства

не слишком велик и тяжел . прекрасная резкость и цвета . стабилизатор оч выручает .собран качественно . пыле влаго защищен .

Недостатки

выезжает хобот . не постоянная светосила .

Комментарий

оч хороший, качественный (L-класса) и удобный объектив. при его габаритах близких к 24-70 отлично лежит в руках и в сумке .

Достоинства

Удобный диапазон фокусных, хороший стаб, резкость

Недостатки

белый, тяжёлый, выезжает хобот

Комментарий

Очень сложно писать адекватный отзыв о зуме когда 5 лет снимаешь фиксами. Тем не менее объектив понравился. Как портретник рекомендовать его не стал бы, а вот для архитектуры и в студии (в том числе как макро) очень даже. Цвета очень приятные, резкость на 300мм поразительная. Светосила конечно не его конёк, но это и понятно. Размеры и вес вполне умеренные, вот только цвет хотелось бы чёрный чтобы внимание не привлекать. Отдельно хотелось бы отметить отличную работу стаба. 1/30 c рук на 300мм без смаза это здорово.

Достоинства

Приятные цвета, быстрая фокусировка, умеренный вес.

Недостатки

Промахи АФ, Слепнет поздним вечером- но это и ожидалось при такой светосиле.

Комментарий

Брал в прокате на пробу. Нещадно фотографировал все, что летает и прыгает — задача была проверить скорость фокусировки. Были промахи АФ, но считаю, что в основном это проблема взятого в прокат объектива — сильно уж выглядел заюзанным- поносила его жисть 🙂 . Фокусное расстояние приятно порадовало, все-таки мне 70-200 не хватает. Цвета отличные, картинка резкая . Порадовал вес — легко в одной руке вскидывать, весь день ходил без устали. А вечером есть светосильные фиксы — вот ими уже и надо работать.

Достоинства

Резкий на открытой — я не замечаю прироста резкости на F8, может, нужно больше мегапикселей, чтобы увидеть. Быстрый бесшумный автофокус. Передний элемент не вращается. Ручная доводка после автофокуса(чего нет, насколько я понимаю, ни на одной из более дешевых 70-300).

Недостатки

Дороговат. Не знаю, насколько это сложно на самом деле, может, глупость, но хотелось бы F4 постоянную, тогда бы цена не казалась слишком высокой, даже будь он малость дороже.
Боке на дешевой сигме 70-300 мне, кажется, нравилось больше. Но дождусь осени с желтыми листьями, чтобы сказать наверняка.

Комментарий

Для любителей фотоохоты рекомендую задуматься о 300 F4, 400 F5.6, 100-400 4.5-5.6. Они все по цене и габаритам сравнимы с этим объективом.
Зум всё равно не очень нужен для такого применения, качество(и наличие) стабилизатора второстепенны, когда требуются короткие выдержки, чтобы цель не сбежала, а вот большее фокусное, большая светосила и возможность использовать экстендер — это серьёзно.
У самого никаких нареканий к линзе нет, но иногда жалею, что 400 недоступно.

Достоинства

Качество проф изготовления, отлично работающий стабилизатор.

Недостатки

Недостатки не обнаружены

Комментарий

Первоначально хотел взять Сигму 120-400 для птичек и самолетов. Но случайно подвернулся на вторичном рынке данный объектив по очень приемлемой цене 29000. Испытал его с 150-200 метров. Фотографии с кропом. Качество понравилось. Смаз на фото — от движения объектов съемки

Достоинства

— Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось
— Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку)
— Рабочий диапазон
— Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм
— До 200 мм очень приятная, сочная картинка
— Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках
— Быстрая и точная фокусировка
— Байонет EF
— Маленькие и дешевые фильтры 58 мм

Недостатки

— Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.

Комментарий

Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 — дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра — будете потом искать неполадки в объективе.

Достоинства

Стабилизатор: позволяет снимать с рук даже на относительно длительных выдержка (вплоть до ~полсекунды), имеет два режима работы (стабилизация по одной оси и по двум).
Резкий.
Быстрая фокусировка.

Недостатки

Люфтит кольцо фокусировки; на функциональность не влияет, просто неприятный момент.
Вращается передняя линза.
Сильный стабилизатор увеличивает потребление энергии.

Комментарий

Недостатки можно считать несущественными — на качество съёмки они не влияют. Достоинства значительно перевешивают.Шумную работу стабилизатора не считаю недостатком, мне, например, даже нравится, когда его слышно 🙂

Достоинства

Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.

Недостатки

Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.

Комментарий

Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.
Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено): Труба выезжает при опущенном вниз объективе, но только при ходьбе. За каждый шаг по чуть-чуть. Не критично.
Фокусировка. Видел где-то в инете тесты скорости этой линзы, так вот там намеряли 0.6 секунд с МДФ до бесконечности. Очень похоже на то. Если предварительно сфокусироваться поближе к объекту так вообще практически мгновенная фокусировка. Звук очень тихий. Слышны только звуки от движущихся частей, мотор не слышен.
Стабилизатор. Стоя с рук получается снимать на 1/20. Из двух-трёх кадров можно выбрать один с приемлемой резкостью, т.е. практически как если бы снимал с короткой выдержкой. Если очень надо снять то на 70мм реальны выдержки порядка 1/2, выбор из серии. Понимаю конечно что светосила позволит заморозить объект, но при слабом свете дырка 2.8 поможет значительно меньше чем стабилизатор. Он издаёт небольшой шум (могу сравнить по громкости с тем как карандаш пишет по бумаге) и высокочастотный свист где-то 15гкц, слабый, который слышно только в тишине и только рядом с камерой.
Денег своих стоит. Третья цифра в серийнике 6.

Достоинства

Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/ . Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду.

Недостатки

снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.

Комментарий

решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться, есть засветы, мажет, есть не четкости и зернистость,это я заметил когда срельнул из (Л-ки) . КУпил вспышку 580 промахи стали меньше. При увеличении от 200-300 не особо заметна разница в качестве, макро хорошее друзей не професионалов в фото очень удивит и приведет в восторг. На карпоративе он себя оправдал с одного конца зала в другой где то метров 30 снимки достойные и народ который ты фотографируешь тебя не замечает.. но повторюсь это при вспышке. так в полумраке он не очень.. ставлю крепкую 4 за эти деньги не найти что то лучше поверьте облазил весь интернет.. И ещё один совет если вы не собираетесь покупать Л-ку то не надо её вообще брать в руки потом очень растроитесь в своих объективах. Бленда Canon ET-65B. Кому интересно как он фотографирует могу дать фото.

Достоинства

Отличный объектив для любителей.
Главное достоинство четко дает прочувствовать и понять нужен ли Вам телевик.
Его размер.
Батарею не ест, по крайне я не заметил.

Недостатки

Главный недостаток это промах на макс расстоянии, иногда нужно применять руки, а куда без них.

Комментарий

После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать )))). Вот бы в его размер добавить 400.
Бегать, ходить, ездить с ним, мне лично не напрягает.
Такое впечатление от общения с объективом, что действительно япошки хорошо подумали все аспекты эго эксплуатации.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ, особенно тем кто не знает а нужен ли ему телевик, EF 70-300mm Вам четко даст ответ.
Фото сделаны им практически на макс расстоянии по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/mister-khripkov/album/447940/

Достоинства

Резкость, стаб, боке — отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве.

Недостатки

Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе… И при этом есть предположение — требуеся защищать от попадания пыли

Комментарий

Рекомендую все таки брать, денег своих стоит. Вот только буду думать — может сшить из болоньи чехол на него от пыли…

Достоинства

Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.

Недостатки

В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки — неудобно.

Комментарий

Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!

Достоинства

Из плюсов он значительно дешевле чем Cannon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM. Sigma достаточно резкая на коротком и длинном концах. В комплекте бленда.

Недостатки

Несколько темноват, при фокусировке вращается и выезжает передняя линза.

Комментарий

При покупке в магазине сравнивал его и Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, выбрал Сигму. Как мне показалось качество картинки у Сигмы даже лучше. Фотографии, сделанные Сигмой на Cannon D60 http://fotki.yandex.ru/users/remhouse-spb-ru/view/473784/?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/remhouse-spb-ru/view/472563/?page=0

Достоинства

-Наилучшее соотношение цены и качества
-В хорошем освещении очень резкий
-Отличная цветопередача, все кадры контрастны
-Автофокус точный и достаточно быстрый, не промахивается
-На фотике сидит плотно, в руку ложится хорошо, удобно держать, переключатели под рукой
-Сами переключатели сделаны хорошо, легко нащупываются и четко переключаются, в отличии от кеноновских
-Бленда в комплекте
-Бленду можно нацепить на объектив обратной стороной и таскать с ним
-Очень хороший стабилизатор — главная фишка этого объектива (см. коммент.)
-Красивое бокэ — портреты хороши
-Подходит под полноформатные фотики — хотя это свойство есть почти у всех подобных линз
-Метки расстояния глубины резкости, при ручкой фокусировке они нужнее всего на телевиках
-Кольцо фокусировки крутиться легко, для фокусировки это плюс

Недостатки

-При изменении фокусного расстояния сбивается фокус, но не сильно
-Кольцо фокусировки крутиться легко, поэтому часто крутиться само, когда ручной режим
-Бленда садится очень туго, когда ее одеваешь, прокручивается кольцо фокусировки, даже в режиме автофокуса, при этом крутиться моторчик.. беда, с этим нужно осторожнее (возможно немного чего-нибудь подточить, будет садиться легче)
-Выползает хобот, при этом нет фиксатора — могли бы сделать, не так ведь сложно
-Крутиться передняя линза, минус только для любителей поляриков
-Нет чехла в комплекте, как у объективов серии ЕХ
-Сборка приличного качества, но всё же не ЕХ, где-то что-то люфтит, где-то крутиться, но не критично
-Со включенным стабилизатором ОЧЕНЬ активно кушает батарейку, но за такое качество стаба это простительно.
-Тяжеловат — скорее не минус, а особенность
-То, что темноват, это конечно, а чего вы хотели. Светлые телевики и стоят дороже и весят много
-Скорее всего наберет в себя пыли, хотя не факт. С ним нужно осторожнее.
-Есть особенности подключения объектива — стабилизатор должен быть в выключенном состоянии (читайте подробнее в инструкции) не знаю, с чем это связано. Особых неудобств не вызывает, но об этом нужно помнить, а то грозят поломкой стабилизатора, так что осторожнее.

Комментарий

Сигма меня поражает все больше. Второй объектив, оба нравятся. Стабилизатор просто великолепный, отрабатывает по полной, заявлено четыре ступени, но у меня получалось снимать и на пять меньше нужного. Нажимаешь кнопку наполовину и картинка замирает, как будто прибили. До этого объектива довольно скептически относился к стабилизаторам, но теперь мое мнение изменилось. Спокойно снимал на длинных фокусных с выдержками от 1/10 и короче, смазывало в среднем один — два кадра из десяти, конечно звенящей резкости не будет, но растянув фото на весь монитор смаза не видно. Нужно только в нормальные, стабильные позы вставать, а не на вытянутых руках щелкать, еще лучше упираться во что-нибудь.В обещем был бы он из серии ЕХ, было бы еще круче, но это не ЕХ. К оптическим параметрам придраться просто не к чему, только конструктивные. Этот объектив для аккуратных людей, умеющих обращаться с техникой. И все-таки, не требуйте от объектива за 14 000 невозможного, он и так отрабатывает отлично и мог бы спокойно стоить 20 000, всё равно был бы смысл его покупать.

Достоинства

Не дорогой
Отличные ФР для кропа аж до 450мм получается.
Относительно небольшой и легкий для таких ФР.
Дает хорошую картинку, а для своей цена — просто отличную.
Имеет родную бленду.
Реально эффективный стаб. С рук, на длинном конце, снимать без проблем получается.
Качественно сделан, солидно смотрится.

Недостатки

При фокусировке крутится передняя линза.
Самопроизвольно выдвигается при ходьбе.
Очень туго одевается-снимается бленда
(хотя это скорее конструктивные особенности, чем недостатки)

Комментарий

Очень нравится объектив. При прогулках в лесу, зоопарке вещь незаменимая. Получаются отличные крупные планы удаленных мелких объектов, которые практически не видны невооруженным глазом. Луну, прям как через телескоп получается снять. При своей невысокой стоимости отличный объектив.

Достоинства

— как уже было сказано — не удлиняется под собственным весом =)
— приятный на ощуп
— стаб
— звук =)
— хорошо работает автофокус
— смотрится на фотике. салидно =)

Недостатки

— после сигмы 18-200 немного не привычно, этот зумируется в другую сторону. У того зум против часовой, а у этого по часовой. Иногда забываю.

Комментарий

Отличный объектив. советую всем. Свою цену отробатывает на 100%

Достоинства

Отличный объектив, резкий и яркий

Недостатки

Уже заметно занимает места в фотосумке

Комментарий

По темноте не сравним с прибором ночного видения,
но он только для улицы (причем желательно очень широкой)где освещенности предостаточно и фокус работает хорошо, а для ночного времени возьмите штатив и ручной фокус.
берите не пожалеете

Достоинства

в целом хорош, стаб оличный.

Недостатки

Очень громкий

Комментарий

стекло отличное, особенно если вспомниь сколько стоит, af в норме, не хуже родного,

Достоинства

-Резкий (только чуть мылит на длинном конце)
-Отличный стаб
-Быстрый АФ
-Не вращается передняя линза
-Металлический байонет
-Хорошая бленда

Недостатки

-Темноват(а как Вы хотели)
-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью 😀 )

Комментарий

Отличный телевик за свои деньги.

Достоинства

— Резкий
— Отличный стабилизатор
— Качество сборки
— Красивая бленда
— Цена

Недостатки

— Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч…

Достоинства

-стабилизатор
-бленда
-цена
-диапазон ФР
-резкий

Недостатки

-светосила (но цена!)

Комментарий

Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант — самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

Достоинства

приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.

Недостатки

темный на конце

Комментарий

Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

Достоинства

Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

Недостатки

на 300 мм немного мылит

Комментарий

Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично… Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит.
Рекомендую.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625061
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625062
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625063
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625065
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625064

Достоинства

Быстрый автофокус
Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая
Цена
Неплохо работает на длинном фокусе

Недостатки

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток 🙂
Нет замка выезжающего хобота

Комментарий

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго
Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12