Лучшие Объективы 55-200 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Бюджетный телевик, «родной» для камер Сони. Картинка хорошая.

Недостатки

Явных недостатков нет, просто есть лучше (и дороже в несколько раз!) объективы.

Комментарий

Однозначный лидер среди телевиков с таким ФР и ценой до 6 тысяч под систему Сони А.

Достоинства

Приемлемая цена. Легкий. Устраивает по всем параметрам.

Недостатки

Минусы пока для себя не выявила.

Комментарий

Вообщем осталась довольна.

Достоинства

телеобъектив

Недостатки

VR приходится отключать, с ним очень долго фокусируется. Вывод — берите без VR

Комментарий

Вначале оценила на троечку, но троечку надо поставить мне за неумение снимать! Теперь, немного научившись, могу сказать, что это единственный телеобъектив за небольшие деньги (в декабре он стоил вообще 4 тыс, а потом с повышением курса брала уже за 6 тыс).
Купила взамен китового D3100, для того, чтобы можно было делать крупные фотки в движении на дальних расстояниях, а именно фотографировать игроков на баскетбольной площадке, находясь при этом в зрительном зале.
Если функция VR включена, то объектив ездит туда-сюда и не может никак сфокусироваться, батарейка перегревается аж до отключения! Поэтому отключаем VR и все будет нормально! Повторюсь еще раз, я говорю про фотографирование спортивных соревнований, то есть людей в движении. В статике все происходит гораздо проще.
Также в начале использования были проблемы с фотографированием группы людей, — тоже искал на ком сфокусироваться. Опять же с опытом все стало получаться. Можно использовать ручную фокусировку.
Фотографии получаются отличные, цвета яркие и насыщенные, но поработать с ним придется, это не мыльница, хорошо если из 50 отснятых останется 10-20 штук. Тут каждая фотография заслуженная, но зато сколько потом восхищения!
вывод — не тратьте лишние деньги на VR.

Достоинства

Цена.
Легкий, компактный.
Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.
Быстрый и цепкий авто-фокус.
Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Недостатки

Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Комментарий

Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем — объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно :).

Достоинства

Это настоящая находка!
1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.
2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.
3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.
4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).
5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.
6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000):
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/view/383904?page=6
7) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!
8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.
9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.
10) Размер и вес.
11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.
12) Цена!

Недостатки

1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.
2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче 🙂

Комментарий

Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR:
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/163571/
Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

Достоинства

1. Цена. Родное никоновское стекло, за 200 $ с фокусным до 200. Это подарок для всех начинающих фотолюбителей.
2. Встроенный стаб.
3. Резкий на всех фокусных.
4. Хорошая комплектация (чехол, крышки).
5. Вес, достаточно легкий для зума
6. Мотор.
7. Достаточно распространненый диаметр внешнего кольца — 52мм

Недостатки

1. Рабочие диафрагмы до F/13. Дальше начинает мылить. Сложно сказать — особенность данного экземпляра или нет.
2. Немного хуже отрабатывает стаб на длинном конце по сравнению с 75-300

Комментарий

Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду — очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.
Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.

Достоинства

Изумительный объектив! Резкий, прекрасно подходит для съемки портретов, даже в помещении без дополнительного освещения!

Недостатки

Их нет, за такую цену!!!

Комментарий

Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно!
В подтверждении вот! — http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/view/758926/?page=0
Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки!
За эту цену просто кайф!

Достоинства

Цена, скорость фокусировки, хорошая цветопередача

Недостатки

Бывают промахи фокуса. Качество изображения при 200 мм фокусе резко падает.

Комментарий

Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.
По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.

Достоинства

1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?
2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук 🙂
3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.
4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.
5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

Недостатки

1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый
2. страна производства- Китай.
3. Небольшая светосила, но это не критично.
4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.
5. Отсутствие макрорежима.

Комментарий

Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.

Достоинства

ВЕС !!!!

Недостатки

Автофокус паникует при недостатке света и ФР 200 мм

Комментарий

Качество Соответствует ожиданиям. Для начинающего в самый раз. Будете с собой брать всегда, не напрягает, размером как кит 18-55.
Уронил со штатива в день покупки, Что-то внутри отвалилось ,(в объективе), может винтик какой, но объектив работает, AF функционирует, другой бы развалился .
ВЫВОД: Не экономьте на штативе. Штатив должен быть надежным, а стало быть, не дешевым.

Достоинства

Несмотря на минимальную цену в данном сегменте, имеет потрясающую резкость и цветопередачу практически на всём фокусном.
Размытие заднего фона слегка зернистое, сродни плёнке. Искажения минимальны и практически незаметны благодаря применению двух элементов из низкодисперсного стекла.
Вес и габариты приемлемы для путешествий и постоянного использования.
Качество изготовления весьма высокое, не смотря ни мэйденчина. При проверке на бэк,фронт фокус — попадание в яблочко с первого снимка на авто и мануал фокусе при двух контрольных на длинном и коротком конце(штатив и достаточное освещение).
Ну и самый главный плюс — цена,цена и ещё раз цена! Покупал за 4200 российских рупий

Недостатки

В угоду снижения веса и стоимости пластмассовый конструктив, хотя и весьма приличного качества.
Передняя линза очень близко к краю, по-этому сразу желателен защитный фильтр, нет стаба, хотя для меня это не недостаток.

Комментарий

Относительно китового стекла — маленький шажок в цене оборачивается прыжком в качестве!

Достоинства

+ легкий по весу
+ отличные снимки
С D3100 работает идеально

Недостатки

Недостатков пока не нашел

Комментарий

Опыт эксплуатации уже примерно месяца два на D3100. За все это время не разу не подводил.

Достоинства

Среди достоинств следует отнести цену. С Никоном Д-90 — имеет прекрасные цвета и рисунок. Ктоб чтоб не говорил но с этим аппаратом он снимает прекрасно.

Недостатки

с никоном д-60м почему то вял, промахивается и цвета что то не нравятся. Экспозиция без нарекания. С д-90-м имеет тяжкие проблемы с экспозицией(аппарат не дружет в этом плане с объективом). Нет стаба.

Комментарий

Объектив для достаточно мощной камеры бесспорно великолепен. Достоинств гораздо больше чем недостатков.

Достоинства

Цена, ручной автофокус.

Недостатки

Нет стабилизации, на больших ФР мылит из-за тряски, без упора никак! В темноте тупит автофокус

Комментарий

Фоткал на D5100. Вообщем для ценовой категории объектив отличный, хоть и Китайский (а что сейчас не Китай?) Ездил фотографировать самолёты, если правильно выставить параметры на ручных настройках то не мажет, при солнечной погоде 1/1000 f1/10 ISO: 200 отличные снимки самолетов. При пасмурной погоде, много работы в Raw camera. В JPEGе не рекомендую снимать. Рекомендую тоже самое но с VR (цена одинаковая)

Достоинства

Цена, вес, универсальность портрет-съемка животных, качество фото, для новичка поснимать поучиться очень хорошо.

Недостатки

За такую цену их не нашел.

Комментарий

Купил попрактиковаться этот объектив за 4 с копейками. Я новичок поэтому не знаю, что есть ха, что аберации, что дырки, итд 🙂 Просто учусь фотографировать. Понравилось делать портреты, макро тоже хорошо цветочки пестики 🙂 Птичек поснимать. Конечно пейзажи и груповые фото это не для него, для этого я отдельно буду докупать кит 18-55 стм. Задумываюсь об универсальном, но это наверное другие денюжки… Отщелкал им уже 3 корпоратива, и по мелочи — рекомендую для начинающих! Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/stipstup/album/478924/

Достоинства

Дешевый, отлично подходит для начинающих, универсальный.

Недостатки

Фотографии довольно шумные, из-за этого в съемке портретов он слегка отстает он кита 18-55, но компенсирует шум за счет боке.
Похоже, так только у меня, но он очень любит фокусироваться туда, куда ему больше нравится, с уже наполовину нажатым спуском затвора.

Комментарий

Съемка природы на ура. Однако, в солнечные дни даже бленда не всегда спасает, портреты снимаются только в тени. Ношу на тушке 600D около четырех месяцев, кит почти не надеваю. Видеосъемка еще не испытана, но, думаю, он и в этой области справится достаточно хорошо для своей стоимости.
https://pp.vk.me/c622030/v622030465/320ff/x3B08-DTS74.jpg

Достоинства

-вес и габариты
-цена
-медленное снижение светосилы (4.0 где-то до 140 мм, 4.5 до 190 мм)
-весьма резок на открытой диафрагме
-9 лепестковая диафрагма

Недостатки

— почему то врет экспонометр на 1000d при работе с видоискателем (приходится выставлять экспокоррекцию -1)
— отсутствие стабилизатора (зато цена и габариты)
— иногда заметно небольшое виньетирование
— совсем не Macro (по сравнению с 18-55 IS Kit)

Комментарий

Взял спонтанно, купился на цену (5300 руб), габариты/вес и неплохую светосилу (4.0 до 135 мм). В целом не разочаровался. При сравнении с Canon 55-250 IS кроме стабилизатора преимущества у Сanon 55-250 IS не увидел. Зато значительно меньшие вес/габариты и более открытая диафрагма, так необходимая для размытия заднего фона идут в плюс Тамрону (у Canon диафрагма 4.0 только до 70 мм).
В целом могу порекомендовать как дешевое дополнение к киту, этакий компактный зум-длиннофокусный портретник с неплохим боке. Идеальные кружочки в боке гарантированы, в отличие от того же EF 50/1.8.
Фото в неплохом разрешении можно посмотреть на моей странице:
http://fotki.yandex.ru/users/vsokoloff/albums/

Достоинства

Хороший объектив, привлекает своей универсальностью. Купил его через месяц после пользования китовым объективом от 450D, снимаю только им уже 3 месяца. Почти не мылит, отлично фокусируется при достаточном освещении. Но самое главное — это все-таки цена, за 6000 руб очень даже хорошая оптика!

Недостатки

Электромоторчик фокусировки более шумный, чем canon 18-55, хотя меня это не напрягало, отсутствует стабилизатор.

Комментарий

Объективом вполне доволен! При небольшом бюджете — очень неплохая альтернатива аналогам Canon. Конечно иногда напрягает отсутствие стабилизатора, но с этим минусом можно смириться вспомнив о цене )) тем более, что при хорошем освещении и короткой выдержке необходимость в стабилизаторе вообще отпадает.

Достоинства

Купил вчера,так как зима снимать пока нечего,но то что отснял сделал вывод:малая глубина резкости,приятный прорезиненный корпус,компактный,бленда,достаточно резкий на свету,смотрится солидно (в отличии от 55-250is ll)

Недостатки

шумный медленный автофокус,при съемке в помещении не понравился даже больше чем кенон 55-250is ll с отключенным стабилизатором, мылит сильнее(думаю дело не в шевелинке ,а в неточном фокусе в темноте,при небольшой глубине резкости имхо)

Комментарий

Брал за 5200 ,нужен был автофокусный зум взамен юпитер 21м и 37а (надоело крутить фокус в ручную,да и компактность),брал у знакомого кенон 55-250is ll для сравнения, из преимуществ в нем только стаб ,но летом на улице он не нужен,так что решил брать его, вышло на 1700 дешевле чем кенон и компактнее + бленда ,смотрите фото все сделаны с рук, exif имеется http://fotki.yandex.ru/users/luhmen/

Достоинства

— Хорошее дополнение к стандартному 18-55. Продолжает диапазон фокусных.
— Хорошая картинка на коротком конце. + светосила на 55мм по сравнению с КИТом выше. На коротком конце можно снимать — мне понравилось.
— Бленда в комплекте.
— Хорошая картинка в ясный день.

Недостатки

— Бленда нужна. Съёмку против света не переносит.
— Шумная и медленная фокусировка — неприятные стороны низкой светосилы. В сумерках, естественно, всё хуже. Этот момент вполне терпим. но… может иногда прогнать фокусировку по всему диапазону по два раза это сильно действует на нервы.
— На длинном конце, из-за которого объектив берут, картинка хуже — есть софт и ХА.

Комментарий

Чудес нет. Сколько стоит — столько и отрабатывает.
Мне понадобилось большое увеличение — взял Б/У этот объектив. Результатом вполне доволен. В хорошую или хотя бы не пасмурную погоду получаются красивые фотографии. Съёмка в сумерки не для этого объектива.

Достоинства

Цена. Мне достался подержаный и практически даром. Неплохой зум. Компактен

Недостатки

Темноват. Не всегда попадает в фокус.

Комментарий

Неплохое подспорье для начинающих и людей с узким бюджетом. Мне понравился. Купил к нему макроколец и совсем счастлив стал)

Достоинства

относительно универсален, хорошая сборка, цена:)

Недостатки

плохо фокусируется в темнте; громко фокусирует

Достоинства

Цена
Диапазон фокусных расстояний
Резкий

Недостатки

Автофокус только на тушках с отверткой (у меня D5000 — критично)
Темноват

Комментарий

Брал для всяких белочек-букашечек, иногда — портретов — на 50мм при F/4 вполне можно вытянуть некоторое боке.

Достоинства

1. Резкий
2. Компактный
3. Легкий
4. Низкая цена

Недостатки

Не обнаружил

Комментарий

Классный объектив. Наверное, самый маленький и легкий телеобъектив.
Отличный стабилизатор. На 200мм рабочее время выдержки 1/8c.

Достоинства

Отличный бюджетный телевик со стабилизатором изображения,резкий,с хорошей цветопередачей,быстрым автофокусом.Оправдывает потраченные на него деньги(4 года назад 7500 рублей) на все 100%.

Недостатки

Не нашёл.

Комментарий

Рекомендую его к покупке всем фотолюбителям,снимающим фотоаппаратами фирмы Никон.

Достоинства

потрясающая резкость, контраст, цветопередача, размер и вес

Недостатки

цена, боке на 55 мм

Комментарий

объектив контрастный, резкий даже по краю кадра от самой первой диафрагмы f/3.5, f/4.8, резкость и цветопередача сразу впечатляет. Боке на 200 мм хорошее, на 55 мм похуже. Для съемки животных и сцен издалека на мой взгляд идеально подходит.
Примеры фотографий:
https://drive.google.com/folderview?id=0B9D5roXTukDcMnVXVjNDN2RKNjQ&usp=sharing
Добавлено: после выхода 50-230, xf55-200 утратил смысл. 50-230 лучше по весу и картинке.

Достоинства

1. Цена
2. Сила начинает падать только с 135мм
3. Автофокус

Недостатки

1. На дальнем хроматит
2. Там же мылит правый край
3. Нужно усилие, что бы сорвать с 55мм, дальше легко.

Комментарий

Тело — Sony SLT-A58. С самого начала было понятно, что к китовому 18-55 нужно было что-то докупать. И вот докупил) На дальнем хроматит и мылит правый край. Возможно это косяк конкретно моего экземпляра, но менять не стал, т.к. этот уж больно ловко ловит фокус) Что для меня гораздо важнее (год крутил кольцо на Сигме, хватит) ) К тому же, я его взял новый(!) за 4тр! Ближайший родной конкурент — Sony DT 55-200 мм F4-5,6 SAM (SAL-55200-2) стоит в разы дороже) Ещё очень приятный плюсик — сила начинает падать только на 135мм)

Достоинства

Вес, размер, STM

Недостатки

Доступность в РФ

Комментарий

Я бы не стал относить его «пластиковость» к недостаткам 18-55 тоже пластиковый. Объектив сделан очень качествено, достаточно легкий, чтобы его можно было таскать с собой везде.
Весьма сомнительны осуждения его «темности», он сделан для еос м и со своими задачами справляется на ура. Быстрый автофокус, очень хорошая резкость, в общем для видео будет идеален.Сейчас это основной объектив на аппарате.